la-sociedad-de-control

imposición viola los derechos derivados de nuestras leyes y
nos toca convivir con las peores consecuencias de ambos
sistemas jurídicos (nuestro canon y sus DRM).
Viendo lo que los distintos gobiernos que hemos ido
teniendo han legislado en esta materia, que está lejos de
practicar el inmovilismo o recortar los derechos de los
editores, algunos defensores de la cultura libre, como Pedro
J. Canut, consideran que el canon es un mal necesario para
evitar la justificación legal de la inclusión por defecto de
sistemas DRM. Canut argumenta que en tanto no
consigamos modificar la forma en que la legalidad entiende
la restricción de copia, abolir el canon equivaldría a dejar
pasar el caballo de Troya. Abolir el canon sin reformar
paralelamente la ley de propiedad intelectual para adecuarla
a la sociedad digital y hacerla más permisiva sería aceptar el
sistema estadounidense, mucho más restrictivo y
claramente incompatible con el derecho continental y con
nuestra constitución. 94
De modo que a corto plazo, mientras el debate y la
influencia política sigan polarizados como lo están
actualmente, no parece viable que la situación vaya a
mejorar. Sin embargo, la opción que tenemos no es otra que
~ 223 ~