30.05.2013 Views

descarga la guía de estudios en formato pdf - Escuela Nacional de ...

descarga la guía de estudios en formato pdf - Escuela Nacional de ...

descarga la guía de estudios en formato pdf - Escuela Nacional de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Asociado con esta polémica po<strong>de</strong>mos i<strong>de</strong>ntificar dos posturas<br />

contrapuestas: el positivismo y el naturalismo.<br />

Los dogmas <strong>de</strong>l positivismo son:<br />

— La lógica experim<strong>en</strong>tal <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias físico-naturales <strong>de</strong>be ser el mo<strong>de</strong>lo<br />

<strong>de</strong> <strong>la</strong> investigación social.<br />

— Exist<strong>en</strong> leyes universales que pue<strong>de</strong>n ser <strong>de</strong>scubiertas <strong>de</strong>ductivam<strong>en</strong>te.<br />

— Los datos s<strong>en</strong>soriales son <strong>la</strong> base <strong>de</strong> toda investigación. A<strong>de</strong>más, dicha<br />

observación <strong>de</strong>be ser neutral.<br />

La postura personalista sosti<strong>en</strong>e que:<br />

— El investigador <strong>de</strong>be adoptar una actitud <strong>de</strong> respeto hacia el grupo social<br />

estudiado.<br />

— “El mundo social no pue<strong>de</strong> ser <strong>en</strong>t<strong>en</strong>dido <strong>en</strong> términos <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones<br />

causales o mediante el <strong>en</strong>casil<strong>la</strong>mi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> los ev<strong>en</strong>tos sociales bajo<br />

leyes universales. Esto es así porque <strong>la</strong>s acciones humanas están<br />

basadas e incorporadas por significados sociales; int<strong>en</strong>ciones, motivos,<br />

actitu<strong>de</strong>s y cre<strong>en</strong>cias” [Atkinson y Hammersley, 1994:20 y 21].<br />

— “Como observadores participantes po<strong>de</strong>mos apr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> cultura o<br />

subcultura <strong>de</strong> <strong>la</strong> g<strong>en</strong>te que estamos estudiando. Po<strong>de</strong>mos llegar a<br />

interpretar el mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma forma que ellos lo hac<strong>en</strong>” [Atkinson y<br />

Hammersley, 1994:21].<br />

— El objetivo fundam<strong>en</strong>tal <strong>de</strong>l investigador es compr<strong>en</strong><strong>de</strong>r <strong>la</strong> cultura.<br />

— “Todas <strong>la</strong>s perspectivas y culturas son racionales”<br />

[Atkinson y Hammersley, 1994:27].<br />

La propuesta más coher<strong>en</strong>te es <strong>la</strong> que afirma que es necesario distinguir<br />

dos tipos <strong>de</strong> disciplinas (<strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong> <strong>la</strong> naturaleza y <strong>la</strong>s ci<strong>en</strong>cias <strong>de</strong>l espíritu) y<br />

establecer una metodología específica para cada una <strong>de</strong> el<strong>la</strong>s. Pues, como explica<br />

Schutz, <strong>la</strong> investigación <strong>en</strong> ci<strong>en</strong>cias sociales se complejiza porque no trabaja sobre<br />

objetos inanimados sino sobre el mundo cultural: <strong>la</strong> realidad a interpretar no es<br />

“directam<strong>en</strong>te” el mundo físico sino <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>as y prácticas que otros individuos ti<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

sobre y <strong>en</strong> el mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> vida. Para esta perspectiva, <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> construcción<br />

epistemológica no es <strong>la</strong> experim<strong>en</strong>tación sino <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia o viv<strong>en</strong>cia.<br />

Las características <strong>de</strong> este particu<strong>la</strong>r tipo <strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cia son:<br />

a) Ti<strong>en</strong>e un carácter emin<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te histórico: no sólo está situada espacio-<br />

temporalm<strong>en</strong>te sino que surge <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un contexto sociocultural.<br />

b) Está estrecham<strong>en</strong>te ligada al l<strong>en</strong>guaje.<br />

c) Está constituida por una dialéctica <strong>en</strong>tre espontaneidad y preparación,<br />

a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> ser siempre inconclusa: “<strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia surge […] <strong>de</strong> rep<strong>en</strong>te,<br />

<strong>de</strong> improviso, y sin embargo no sin preparación, y vale hasta que aparezca<br />

otra experi<strong>en</strong>cia nueva” [Gadamer, 1998:428].<br />

d) “La verda<strong>de</strong>ra experi<strong>en</strong>cia es siempre negativa” [Gadamer, 1998:428]. Esta<br />

negatividad se refiere al hecho <strong>de</strong> que <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia auténtica se opone a<br />

nuestras expectativas: el verda<strong>de</strong>ro conocimi<strong>en</strong>to “aparece” no cuando el<br />

mundo se conforma a nuestros esquemas sino cuando <strong>la</strong> realidad viol<strong>en</strong>ta<br />

nuestra preconcepciones.<br />

e) Es única e irrepetible.<br />

f) Está abierta a nuevas experi<strong>en</strong>cias.<br />

En el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> etnología, hay que remarcar otra característica: este tipo<br />

<strong>de</strong> experi<strong>en</strong>cia es siempre acerca <strong>de</strong> un tú que, igual que nosotros, es una <strong>en</strong>tidad<br />

personal. Esto lo con<strong>de</strong>nsa Gadamer <strong>en</strong> una frase que podría ser el lema <strong>de</strong> toda<br />

experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> campo: “Es c<strong>la</strong>ro que <strong>la</strong> experi<strong>en</strong>cia <strong>de</strong>l tú ti<strong>en</strong>e que ser algo<br />

específico por el hecho <strong>de</strong> que el tú no es un objeto sino que él mismo se comporta<br />

respecto a uno” [Gadamer, 1988:434].<br />

213<br />

Unidad IV<br />

Para el positivismo y ciertas<br />

posturas ci<strong>en</strong>tificistas: objetivo es<br />

sinónimo <strong>de</strong> verda<strong>de</strong>ro, mi<strong>en</strong>tras<br />

que subjetivo es sinónimo <strong>de</strong> falso.<br />

Des<strong>de</strong> una postura no t<strong>en</strong><strong>de</strong>nciosa,<br />

subjetivo significa simplem<strong>en</strong>te,<br />

re<strong>la</strong>tivo a un sujeto.<br />

L a f i l o s o f í a d e l a c i e n c i a<br />

contemporánea seña<strong>la</strong> que todo<br />

conocimi<strong>en</strong>to integra un elem<strong>en</strong>to<br />

subjetivo (es un sujeto el que<br />

investiga) y un elem<strong>en</strong>to objetivo<br />

(es un saber acerca <strong>de</strong> objetos o<br />

s u j e t o s c o n s i d e r a d o s<br />

analíticam<strong>en</strong>te como objetos).<br />

Epistemológico: Adjetivo que<br />

provi<strong>en</strong>e <strong>de</strong>l término<br />

Epistemología.<br />

En este contexto, se refiere a <strong>la</strong>s<br />

c o n d i c i o n e s y p r o b l e m a s<br />

re<strong>la</strong>cionados con el problema <strong>de</strong>l<br />

conocimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral.<br />

Epistemología: Doctrina <strong>de</strong> los<br />

fundam<strong>en</strong>tos y métodos <strong>de</strong>l<br />

conocimi<strong>en</strong>to ci<strong>en</strong>tífico.<br />

Cognoscitivo: Re<strong>la</strong>cionado con el<br />

conocimi<strong>en</strong>to.<br />

Hans-George Gadamer<br />

(1900-2002)<br />

Filósofo alemán fundador <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

Nueva Herm<strong>en</strong>éutica.<br />

Fu<strong>en</strong>te:<br />

http://alex.golub.name/gadamer/pics/g4.jpg<br />

Dialéctica: Capacidad <strong>de</strong> afrontar<br />

una oposición.<br />

Según Hegel, es el proceso <strong>de</strong><br />

transformación <strong>en</strong> el que dos<br />

opuestos, tesis y antítesis, se<br />

resuelv<strong>en</strong> <strong>en</strong> una forma superior o<br />

síntesis.<br />

En este contexto, se refiere al hecho<br />

<strong>de</strong> que algo no sea <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido<br />

estricto una cosa u otra sino el<br />

resultado procesual <strong>de</strong> dos cosas<br />

que se contrapon<strong>en</strong>.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!