los tipos anfóricos del guadalquivir en el marco de los envases ...

186 ENRIQUE GARCÍA VARGAS / RUI ROBERTO DE ALMEIDA / HORACIO GONZÁLEZ CESTEROS
0. INTRODUCCIÓN Y RAZONES
PARA UN ESTUDIO
La investigación enmarcada en la amplia región
productora del Guadalquivir (en cuya cuenca se incluye
también la del subsidiario Genil y otros afluentes
menores como el Corbones y el Guadaira) viene sufriendo
una evolución particular, sobre todo en los últimos
20 años, que no va a la par de la desarrollada
en otras grandes zonas productoras, como pueden ser
la Bahía gaditana y su hinterland inmediato, la Gallia
Narbonense o el cuadrante nororiental de la Hispania
Tarraconensis. Observando y analizando ese proceso
con alguna distancia, e intentando hacerlo de un modo
imparcial (en tanto sea posible), resulta en gran medida
lógica la atención e inversión dedicada a los demás ámbitos
provinciales.
Podemos decir que gran parte de la investigación
dedicada a los temas anfóricos del Guadalquivir es el
resultado de una “descentralización” o “despolarización”
de los objetos de estudio. En otras palabras, que
gran parte de esa investigación, su consecuente evolución
y consolidación, se ha realizado fuera del área
de producción original, con un elevado número de trabajos
y aportaciones centrados en lugares de consumo
por todo el mundo romano. El mejor ejemplo y exponente
máximo de este paradigma lo representan las excavaciones
españolas en el Monte Testaccio en Roma,
seguida por una serie interminable de investigaciones
y proyectos desde el Finisterre occidental que es el
“mar exterior” atlántico, cruzando todo el Mediterráneo
hasta llegar a Iudaea, sin olvidarse de las fronteras
de Europa septentrional germanas y británica, y de todo
el norte de África.
Mientras que en ámbitos como las bahías gaditana
y de Algeciras se ha ido definiendo desde los años noventa
del siglo XX y “desde dentro” la evolución de los
repertorios cerámicos locales, incluyendo el estudio de
los procesos de “romanización” de las morfologías anfóricas
(García Vargas 1996; Lagóstena Barrios 1996a;
García Vargas 1998; Bernal Casasola (dir) 1998; Lagóstena
Barrios y Bernal Casasola (eds.) 2004; García Vargas
y Bernal Casasola 2008; Sáez Romero 2008), en el
interior del valle del Guadalquivir, la falta de excavaciones
y la ausencia generalizada de niveles pre-tiberianos
en los escasos alfares excavados (cf. Sáez Fernández
y otros 1997), así como de materiales preimperiales
en los muchos prospectados (cf. Berni Millet 2008; Barea
Bautista y otros 2008) ha ocultado a la investigación
durante mucho tiempo las fases más antiguas de producción
de las ánforas de la Ulterior tardorrepublicana.
El boom inmobiliario de la primera década del siglo
XXI ha permitido, sin embargo, contar con los primeros
datos al respecto en la propia zona de producción,
poniendo, además, en evidencia, el hecho de que las fases
primeras de producción de ánforas de tipología romana
en el valle del Guadalquivir tuvieron lugar, a diferencia
de la dinámica posterior, en los espacios urbanos
o peri-urbanos de las principales ciudades del valle
bajo del río como Carmona (la antigua Carmo), Alcalá
del Río (Ilipa Magna), Italica y la propia Sevilla (Hispalis)
y no prioritariamente en ámbito rural (Chic García
y García Vargas 2004; García Vargas 2010) (fig. 1).
En la actualidad, el mundo productivo de las ánforas
republicanas de tipología romana del valle del Guadalquivir
comienza a delinearse fundamentalmente en
torno a dos núcleos de los que proceden la mayor parte
de la información arqueológica: Carmona y Sevilla. De
la antigua Carmo, en el valle medio del río Corbones,
afluente del Guadalquivir, se conoce una importante
área de alfares en la zona occidental de la ciudad, inmediatamente
extramuros, que se hallaba en funcionamiento
hacia los últimos decenios del siglo I a.C. Por su
parte, los contextos portuarios de Hispalis arrojan datos
de primer orden acerca de la circulación de las cerámicas
locales y de importación en la ciudad entre las décadas
finales del siglo II y el último cuarto del I a.C. (cf.
García Vargas e.p.).
Estos novedosos datos, junto a los proporcionados
por contextos cerámicos contemporáneos a los de Carmona
y Sevilla, documentados en otros puntos del valle
como Italica e Ilipa, la actual Alcalá del Río (García
Vargas 2010), permiten hoy por hoy ampliar el conocimiento
de las ánforas del Guadalquivir más allá de
la consolidada investigación acerca de los tipos “canónicos”
y bien conocidos de la región, como son las ubicuas
Haltern 70 y, sobre todo, las Dressel 20 béticas.
Una primera aproximación al panorama anfórico
del Guadalquivir que incluya las estratigrafías (productivas
o no) del propio Guadalquivir, permitirá conocer
las grandes líneas de la “evolución” morfológica
de las primeras ánforas romanas de la región y, al
mismo tiempo, tendrá como resultado “ordenar” y dotar
de sentido a los contextos republicanos con ánforas
del valle bético conocidos en el resto de la Península
Ibérica o fuera de la misma. Estos son los objetivos
principales de este artículo, en el que los autores hemos
querido que converjan los esfuerzos que cada uno de
nosotros hace en un espacio geográfico diferente para
la misma época. Pero además, una ordenación del material
anfórico republicano del Guadalquivir pretende
constituir una aportación meditada a la comprensión de
SPAL 20 (2011): 185-283 ISSN: 1133-4525