los tipos anfóricos del guadalquivir en el marco de los envases ...

212 ENRIQUE GARCÍA VARGAS / RUI ROBERTO DE ALMEIDA / HORACIO GONZÁLEZ CESTEROS
directamente y sin variación, por lo que nos parece que
sería mejor incluirlo en este grupo 2.1.3, compuesto
por formas que surgen en un segundo momento de ese
proceso de romanización del artesanado de transporte,
posterior en todo caso al del grupo 2.1.1., correspondiente
a la “reproducción de contenedores precedentes
con demostrado éxito regional”.
A pesar de que al principio se planteó un posible
origen formal enraizado en las producciones púnicas
occidentales (Fabião 1989: 66), se dejó igualmente
abierta la posibilidad de que entroncara con las producciones
brindisinas (Fabião 1989: 67). Esta última idea
es la que viene prevaleciendo en los últimos 10 años
de investigación. Las propuestas que se vienen avanzando
sucesivamente van al unísono (Molina Vidal
2001: 641; Fabião 2001: 672; Bernal Casasola y Garcia
Vargas e.p. ; Almeida 2008: 70; García Vargas e.p.)
y son concordantes en cuanto que reconocen una estrecha
conexión con el universo de los modelos itálicos
ovoides de las regiones meridionales (Molina Vidal
2001: 641), un elenco formal igualmente problemático
y de difícil caracterización. Éstos podrían ser concretamente
las formas apulas Baldacci 1C (Baldacci 1972:
26-27 y Tav. 1.12) o las formas II/III y IV de los alfares
de Apani (Palazzo 1988: tav. XXIX; Palazzo 1989),
o, quizás con más probabilidad, los tipos medio-adriáticos
del Piceno, con labios moldurados y con asas de características
prácticamente idénticas a las del tipo hispánico,
datados entre el cambio del siglo II al I y el 30
a.C. (Carre y Mattioli 2003: 459-460 y Tav. I), documentados
por ejemplo en el alfar de Cesano de Senigallia
(Cipriano y Carre 1989: 77-80) o en la colonia de
Herdonia (Stefano 2008: 120, tav. XXIV), y que tienen
sus mejores referencias en el naufragio de Palombina
(Mercando 1975-81).
Independientemente del parecido con unos u otros
tipos del repertorio itálico meridional, lo que parece estar
claro es que se configura un contenedor de producción
sudhispana, que se encuentra directamente vinculado
con otros tipos tardorrepublicanos suditálicos y
que este hecho, lejos de ser un fenómeno aislado, va a
marcar tendencia en una Hispania meridional, que parece
ir progresivamente introduciendo sus productos
envasados en ánforas en los circuitos comerciales romanos
(Molina Vidal 2001: 641).
En la cronología apuntada para las producciones
itálicas, es coherente que el inicio de las (re)producciones
hispanas sea, naturalmente, posterior a la de
sus modelos itálicos. En lo referente al posible marco
cronológico para el arranque de su producción, dado
que no existe ningún tipo de evidencia directa para el
valle del Guadalquivir, los escasos datos sólidos cobran
sentido a partir de los que se pueden inferir de
los centros de consumo y, complementariamente, de
otras regiones hispanas que produjeron tipos similares,
con todos los peligros que conlleva el uso de dichos
paralelismos. Por su parte, los lugares de consumo
nos muestran unas primeras importaciones hacia
los años finales del primer tercio del siglo I a.C.,
propuesta al principio por Fabião (Fabião 1989), y
confirmada después por Molina Vidal en yacimientos
del Levante peninsular (Molina Vidal 1995; 2001),
por lo que creemos que el inicio de su producción debió
de ser por estas fechas.
La evidencia disponible certifica que el período de
máxima producción y exportación se sitúa indiscutiblemente
en el tercer cuarto de esta centuria. Es lo que
se puede deducir de su exportación mediterránea (Molina
Vidal 2001: 640), y de varios naufragios que documentan
su circulación en los grandes ejes comerciales
para esas fechas –Grand-Conglué 3 (Liou 2001:
1091, Lám. J-K), San Ferreol (Mas García 1985: 205)
o Rabat (Boube, 1979-1980)– pero sobre todo de su ya
acentuada difusión en el extremo occidental del Mediterráneo,
con una particular concentración en la fachada
atlántica peninsular y en sus áreas de penetración
más inmediata (Fabião 2001; Almeida 2008; Almeida
2010). Su desaparición de los entornos productivos
y de los mercados parece ocurrir en torno a los
últimos decenios del siglo (Molina Vidal 2001) o inclusive
en el inicio del primer tercio del siglo I d. C.,
con base en los materiales de Santarém (Almeida
2008: 82).
En cuanto a la geografía de la producción, resulta
paradójico que el ánfora más exportada de la Ulterior
republicana sea “opaca” a efectos de centros concretos
de producción en el Valle del Guadalquivir, no conociéndose
ningún alfar que haya producido este tipo
(Almeida 2008: 72), aunque sí referencias orales (Prof.
O. Arteaga Matute) acerca de una serie costera procedente
de los alfares no excavados de Toscanos (Vélez
Málaga). Si esto es así, las producciones más antiguas
podrían haber sido la de los alfares malagueños y gaditanos
(Lagóstena Barrios y Bernal Casasola 2004)
junto con la de ánforas Dessel 1 y “Ovoides gaditanas”,
mientras que en el área gaditana, su aparición y producción
parecen encontrarse vinculadas a los alfares ubicados
en el ámbito rural y relacionados con propiedades
fundiarias de tipo villae. En todo caso, las cronologías
aceptadas en ésta última zona no van más allá
de mediados del siglo I a.C., estando por el momento
ausentes de los contextos productivos periurbanos más
SPAL 20 (2011): 185-283 ISSN: 1133-4525