los tipos anfóricos del guadalquivir en el marco de los envases ...

234 ENRIQUE GARCÍA VARGAS / RUI ROBERTO DE ALMEIDA / HORACIO GONZÁLEZ CESTEROS
Termas del Nuotatore de Ostia (Panella 1973: 494-496;
625, fig. 2, con el número 66), cuya presencia en un
contexto de época flavia es ciertamente residual, entraría
dentro del grupo M. Tuccius Galeo. (Fig. 24).
Antes de seguir adelante, conviene destacar un
ejemplar encontrado durante las excavaciones de la
plaza de San Antonio en el centro de la parte antigua
de la ciudad de Cádiz (fig. 22), ya que pensamos que es
la mejor muestra del parentesco suditálico. Cuenta con
un cuerpo similar al que C. Panella (1973) presenta en
su número 66 de Ostia, y sobre todo al de la figura 7 de
M. T. Cipriano y M-B. Carre (1989: 75). Sin embargo,
la pieza gaditana se diferencia de las anteriores en que
acaba en un pequeño pivote que parece querer imitar a
menor escala la típica forma de los fondos de las ánforas
de tradición griega (entre las que habría que incluir
el repertorio suditálico), pero que por el contrario, es
hueco en su interior, mostrando, a nuestro parecer, un
rasgo típico de las ánforas de tradición púnica sudhispanas.
Igualmente, las asas se inclinan suavemente hacia
el cuello y la sección muestra el característico surco
dorsal de otras producciones del valle del Guadalquivir
(a modo de una marca de fábrica). Es cierto que
la parte superior del ejemplar de Ostia y de otras piezas
del grupo de M. Tuccius Galeo, son más altas, rectilíneas
y con mayor distancia entre el borde y el inicio
de las asas, pero si observamos otros envases que hemos
clasificado como Ovoide 6 (Clase 24), nos damos
cuenta que guarda enormes paralelismos formales.
Volviendo a la pieza de Cádiz, nos encontramos que
el tipo de pasta nos indica un lugar de producción en la
propia bahía gaditana, lo que parece corroborarse a nivel
formal al presentar un pivote hueco, algo que como
ya ha sido mencionado, es un rasgo típico de la tradición
púnica gadirita y se observa en las ánforas de salazones
del Estrecho. No obstante, la producción de tipos
olearios en zonas costeras de la Bética es de sobra
conocida 23 . La diferencia con el valle del Guadalquivir
es sobre todo cuantitativa, ya que a pesar de que se ha
puesto de manifiesto la existencia de almazaras y estructuras
de producción relacionadas con el aceite de
oliva (Peña Cervantes 2010; Lagóstena y Mata 2007),
su volumen no tiene nada que ver con el del Baetis.
Hay que destacar que en 1969 García y Bellido
(1969: 143-144) dio a conocer un sello de M. Tuccius
23. La cronología dada para el contexto de procedencia, que nos
sitúa claramente en un momento tardoaugusteo, si bien junto a nuestra
pieza aparecen igualmente ánforas ovoides gaditanas, por lo que
por lo menos la residualidad de una parte del conjunto parece fuera de
toda duda e impide datar nuestra pieza con mayor exactitud.
Galeo sobre un asa proveniente de unos movimientos
de tierras para la construcción de unas viviendas frente
a la playa de la Caleta, también en el casco viejo de
Cádiz, a poca distancia de la plaza de San Antonio. El
autor no cita un contexto estrátigráfico concreto, pero
creemos que ya es de por sí significativo que el único
sello de este tipo con el que se cuenta en todo el sur hispano,
se haya encontrado en el mismo núcleo urbano
donde se encontró una copia tan similar.
Actualmente, el número de piezas documentadas
pertenecientes al tipo Ovoide 6, sin ser excesivamente
numeroso, sí que nos muestra que contaron con una
buena distribución a nivel local/regional que hasta hace
poco tiempo era desconocida (Almeida 2008: 145-
146), pero que igualmente sobrepasa los límites de la
Península Ibérica, penetrando por el sureste francés y
llegando a lugares como Narbona, la región lionesa e
incluso al área suiza donde se constata la presencia de
un ejemplar en Augusta Raurica en un contexto anterior
a la fundación colonial (Martin-Kilcher 1999).
En lugares de consumo y de producción de la Ulterior,
contamos con algunos ejemplares que confirman
las impresiones obtenidas en otros ámbitos. En el alfar
de Jardín de Cano, en el Puerto de Santa María (López
Rosendo 2008; López Rosendo 2010) se documenta un
tercio superior de esta tipología junto con Dressel 1C locales
y ánforas de la forma LC 67. Es una pieza con pastas
del Guadalquivir en un contexto productivo con material
claramente gaditano, pero homogéneo en fechas
(60-30 a.C.) En la bahía de Algeciras, en la alfarería de
El Rinconcillo (infra) existen ejemplares de la forma de
los que carecemos de datos para asignarlos a producciones
locales o a importaciones desde el interior (Fernández
Cacho 1995, fig. 7.12-13). Volviendo al área gaditana,
las ánforas Clase 24 del alfar de Rabatún, en Jerez
de la Frontera (Cádiz: García Vargas y López Rosendo
2008: 294, fig. 10 9-11) tienen las mismas pastas
que el resto de las producciones del alfar, lo que ratifica
la idea de que se trata de un tipo que se produjo simultáneamente
en el área cercana a la bahía de Cádiz y en el
interior del Guadalquivir, siendo, como en el caso de las
Haltern 70 o de las Ovoide 1 (=Clase 67/LC 67) las producciones
del Guadalquivir las más numerosas.
En el entorno del bajo Guadalquivir, merece la
pena destacar la presencia de algunos fragmentos de la
forma en niveles augusteos del alfar de la calle Doctor
Fleming 25 de Carmona (cf. García Vargas 2010: 597),
ciudad en la que se debió producir (aunque no hay fragmentos
pasados de cocción) junto a otros tipos mayoritarios
como Ovoide 4 y Haltern 70. En Itálica, el depósito
anfórico del área portuaria que contenía Dressel 1,
SPAL 20 (2011): 185-283 ISSN: 1133-4525