los tipos anfóricos del guadalquivir en el marco de los envases ...

216 ENRIQUE GARCÍA VARGAS / RUI ROBERTO DE ALMEIDA / HORACIO GONZÁLEZ CESTEROS
no obstante se debe mantener abierta como hipótesis
de trabajo futuro 15 .
En el reciente trabajo monográfico de síntesis realizado
por uno de nosotros (Almeida 2008), se actualizó
el mapa de difusión de este tipo, y se concluyó
que desde el momento de su definición había crecido
de forma muy significativa el número de localizaciones
geográficas asociadas a la forma, por lo que se iba alejando
ya de la condición de tipo minoritario (Almeida
2008: 72-76). Este mapa, que se encuentra actualmente
en revisión, se ve ampliado con algunos sitios más,
pero, sin embargo, poco cambia en lo que se refiere a
sus principales aspectos y a las lecturas y propuestas
entonces realizadas acerca de la difusión del mismo.
A pesar de que la comercialización de la Ovoide 1
no parece ser porcentualmente significativa en relación
con el total de ánforas documentadas en los contextos
del Mediterráneo, su recepción es un hecho incuestionable
tal como lo demuestra su exportación hasta parajes
lejanos, estando presente en Cesarea Marítima,
en niveles herodianos (Oren-Pascal y Bernal Casasola
2001: 993, fig.4c), en Éfeso (Bezeczky 2004: 86, fig.
18), en Ostia en el depósito de la Casa del Pórtico en
el tercer cuarto del siglo I a.C. (Van den Werff 1986),
en Albintimilium, (Lamboglia 1955: 259-269), Vieille
Toulouse (Fouet 1958), Fréjus (Février 1956: 52 y fig.
16) o en Lyon, en el yacimiento conocido como Cybèle,
en contextos de 40-20 a.C. (Desbat y Lemaître 2001:
801, fig.1.11).
En la mitad oriental de Hispania (Cf. Almeida 2008:
77-76 y Mapa-Figura 17) se convierte en un tipo profusamente
exportado en la segunda mitad del siglo I
a.C., con documentada presencia en toda la Tarraconensis
desde su cuadrante nororiental (Ampurias, en
15. Los distintos tipos de opercula conocidos para el cierre de
las ánforas presentan medidas y morfologías cercanas, pudiendo además
ser utilizados indistintamente en varios tipos, o por lo menos en
más de uno. Independientemente del aspecto exterior de las bocas de
las ánforas, el cierre se realiza en la parte superior del interior del cuello,
y, a mayor o menor distancia desde la línea de la boca, los opercula
encajan prácticamente en la mayoría de los tipos conocidos. De
no ser así, se perdería el carácter práctico y “universal” del opérculo,
o de otros elementos de cierre. En última instancia, la manufactura en
un mismo alfar de distintos tipos o de un repertorio anfórico con significativa
variabilidad conllevaría a la fabricación de idéntica proporción
y variabilidad tipológica de los elementos de cierre. Asimismo,
lo más probable es que los opercula hubiesen llegado acompañando
a tipos anfóricos procedentes de la misma región productora, pues éstos
están presentes en número igualmente significativo en dichos contextos,
nos referimos a las Maña C2b (T-7.4.3.3), las Dressel 1, las
Clase 67/LC67 y las Dressel 7-11 con morfologías antiguas, todos
ellos de la costa, a los cuales se les aplica los mismos tipos de opérculos
(Bernal Casasola y Sáez Romero 2008: 467-469).
Baetulo, en Tarraco y posiblemente en Iluro), y documentándose
también su presencia a lo largo del principal
curso fluvial navegable, el Ebro (Celsa), hasta el sureste
de la provincia (Valentia, en los contextos de la
Plaza de La Reina y las Corts Valencianes), en prácticamente
todos los yacimientos con ocupación tardorrepublicana
como Punta del Arenal, Duanes (Alicante),
El Monastil (Elda), Lucentum, Ilici, El Molinete (Cartagena),
Loma de Herrerías (Mazarrón, Cartagena), o la
Cueva de las Peñas Blancas, en claro contraste con los
yacimientos de fundación augustea, como por ejemplo
el Portus Ilicitanus (Molina Vidal 1997; Molina Vidal
2001: 683; Márquez Villora 1999; Márquez Villora y
Molina Vidal 2001).
En la propia provincia de la Ulterior, la zona litoral
es mucho más rica en hallazgos, destacando Cerro
del Mar, con su famosos “complejos 10 y 11”, que van
desde mediados del siglo I a.C. a inicios del principado
(Arteaga Matute 1985: 216-222), donde tal vez sean de
producción local, y en Baelo Claudia desde mediados
del siglo I a.C., pudiendo todavía encontrarse aún en el
comienzo del período imperial (Domergue 1973: 109).
En Cádiz y en su área de influencia inmediata, sólo se
conoce un escaso número de ejemplares importados en
la Casa del Obispo, en La Milagrosa (San Fernando)
y en el Convento de las Concepcionistas (Vejer de la
Frontera), en una interesante asociación fechada en el
último cuarto del siglo I a.C., constituida por ánforas
ovoides gaditana, Ovoide 4 y Oberaden 83 u Ovoide 6
(García Vargas, 1998: 75).
En el mismo valle del Guadalquivir, además de los
fragmentos identificados en la ciudad minera de Munigua
(Fabião 2006: 106-107), el único ejemplar completo
de Ovoide 1 publicado, que procede de un depósito
anfórico de las cercanías de Itálica, y fechado
en torno a la mitad del siglo I a.C., presenta un cuerpo
ovoide con amplios hombros y ligeramente apuntado
por la base (García Vargas 2010: Fig. 2.2.5., nº 3). Junto
con él, se han dado a conocer varios fragmentos de la
actual calle Alemanes nº 25, fechado uno de ellos entre
50 y 25 a.C., y apareciendo el otro de manera residual
en un contexto del tercio central del siglo I d.C. (García
Vargas e.p.). En el Patio de Banderas del Real Alcázar
(García Vargas e.p.), nos encontramos este tipo en
la UE 1911, datada también entre 50 y 25 a.C., ambas
de la época de máxima comercialización del tipo.
Pero sin lugar a dudas es en la fachada atlántica
donde podemos encontrar la concentración de hallazgos
más grande, tanto en densidad como en número
(Cf. Almeida 2008: 75 y Mapa-Figura 17). Destacan
los hallazgos de Baesuris/Castro Marim (Viegas 2011),
SPAL 20 (2011): 185-283 ISSN: 1133-4525