los tipos anfóricos del guadalquivir en el marco de los envases ...

230 ENRIQUE GARCÍA VARGAS / RUI ROBERTO DE ALMEIDA / HORACIO GONZÁLEZ CESTEROS
sucesoras las Oberaden 83 (infra)– con las paredes redondeadas
y con perfil claramente ovoide, estando bien
definido el diámetro máximo en el tercio superior del
cuerpo. Si bien es cierto que hay algunos ejemplares,
como uno proveniente de Benicarló (Ribera i Lacomba
y Ripolles Alegre 1977: 168 y 171, fig. 6.3), y otro de
las excavaciones de Santa Perpétua de Mogoda (Vallès,
Barcelona), que presentan un cuerpo mucho más
ancho de lo normal (56 cm en el caso de Benicarló).
Por el contrario, hay otros, como es el caso del ejemplar
de Ampurias dado a conocer recientemente ( Berni
Millet 2008: 82), que probablemente pertenecen a un
momento más avanzado dentro de la producción del
tipo, cuya configuración del cuerpo y del cuello prácticamente
se inscriben ya en la línea de las posteriores
Oberaden 83.
La forma de los pivotes parece variar bastante, aunque
hay que destacar que en la gran mayoría de los casos
cuentan con 5 y 7 cm de altura y suelen ser macizos,
con un perfil troncocónico y parte inferior ligeramente
protuberante, aunque no se descarta que en algún
caso puedan ser huecos o semihuecos, es decir, con
un relleno de arcilla más pequeño, como parece entreverse
en la pieza presentada por P. Berni (2008: 82. Fig.
28) procedente de Ampurias. Igualmente, en Scallabis
(Santarém) se documentaron un gran número de este
tipo de fondos (tipos III y V), que se han atribuido a la
mayor parte de los tipos ovoides ahí identificados (Almeida
2008: 180 ss).
Igualmente, pensamos que el cuello presenta características
más o menos comunes, y que la diversidad
observada es una consecuencia directa de la modulación
de los cuerpos. De ese modo, aunque los diámetros
del mismo pueden variar considerablemente 22 , la mayoría
se presenta de tendencia recta y no excesivamente
amplios. No obstante, en ejemplares como los de Santa
Perpétua de Mogoda y Lomba do Canho, en los que el
cuerpo es bastante más ancho en su parte superior, éste
asume un perfil corto y bitroncocónico, detalle que conlleva
naturalmente a la aplicación de asas más cortas
y sobreerguidas con relación al punto donde ambos se
unen. (Figs. 22 y 23).
Desde el cuello se da paso a un borde que puede
presentarse de varias formas, contándose con ejemplares
en los que aparece ligeramente exvasado y “almendrado”
(Lomba do Canho, Santa Perpétua de Mogoda,
Castro Marim, algunos de Mesas do Castelinho o de
22. Hay que destacar el cuello exageradamente estrecho que
presenta el ejemplar casi completo que se encontró en el área portuaria
de Itálica (García Vargas e.p.).
Saint-Roman-en-Gal), en otros suavemente lanceolado
al exterior, con la parte superior de tendencia apuntada
y la inferior marcando la ruptura con el cuello (Mataró,
los primeros de Santarém –grupo IX.1 local– algunos
de Castro Marim y de Mesas do Castelinho o
otros de Saint-Roman-en-Gal). Sin embargo, en la mayoría
de los ejemplares suele ser recto al interior y redondeado
o engrosado al exterior, donde la parte inferior
del borde suele tener una arista bien señalada,
que marca claramente su separación del cuello (Ampurias,
Malard, Santarém –grupo IX.4 local– y Faro,
Castelo da Lousa, Ampurias, Itálica, Sevilla, Lyon-Loyasse,
Lyon-Cybèle). Cabe decir que el análisis de los
yacimientos mejor conocidos, con limites cronológicos
bien determinados, parece revelar una mayor concentración
de los últimos subtipos de bordes descritos en
contextos fechados entre 40/30-20 a.C.
El perfil de las asas varía en función de la morfología
del cuello y del cuerpo, de los que dependen directamente,
pudiendo discurrir en paralelo al cuello, o ser
más abiertas y redondeadas, inclinándose suavemente
hacia el cuello. Sin embargo, un elemento constante y
que se revela como un aspecto clave para su identificación,
es la sección. En la totalidad de ejemplares conocidos
es siempre ovalada y con un surco longitudinal
que la recorre en toda su extensión, y que puede ser más
o menos pronunciado, siendo rematado con una profunda
digitación. Estas características, comunes a otros
tipos ovoides y a la Haltern 70, están ausentes por completo
en los tipo Oberaden 83 y Haltern 71, lo que, en
términos cronológicos, se traduce por su desaparición
en los contenedores olearios en el segundo decenio a.C.
En ejemplares muy fragmentarios, que parecen tener
cuellos menos altos y cuerpos más “cilindricos”,
encontrándose ya muy cerca de las características definitorias
de las Oberaden 83, únicamente las secciones
de las asas y los pivotes nos impiden clasificarlas como
tales. Este parece ser el caso de ciertas piezas halladas
en contextos lioneses, como algunas del horizonte 2 del
santuario de Cybèle (Lemaître y otros 1998), o sobre
todo del depósito 3 de Montée de Loyasse datado entre
el 30 y 15 a.C. (Desbat y Lemaître 2001). Por último,
hay que resaltar que en el yacimiento luso de Castelo
da Lousa (Morais 2010a), aparecieron algunos ejemplares
que han de ser clasificados como Ovoide 6 (estampa
XXXIII, 63 y 64, pág. 211), si bien la tónica general
que parece apreciarse de las figuras expuestas se
acerca más a tipos como Oberaden 83 e incluso algún
borde podría entrar en la categoría de Haltern 71.
Gran parte de las características que acaban de ser
descritas para el tipo Ovoide 6 nos conducen claramente
SPAL 20 (2011): 185-283 ISSN: 1133-4525