los tipos anfóricos del guadalquivir en el marco de los envases ...

206 ENRIQUE GARCÍA VARGAS / RUI ROBERTO DE ALMEIDA / HORACIO GONZÁLEZ CESTEROS
Ovoide 9 (fig. 9)
Dos cuellos completos (nos. inv. 693 y 694) con
borde, arranque de las asas y hombros procedentes del
desmonte de unos testigos relacionados estratigráficamente
con el edificio de africanum de la excavación
del Patio de Banderas (García Vargas e.p.) (50-25 a.C.)
son también de difícil asignación según las tipologías
al uso, si bien es indudable, en función del color y aspecto
macroscópico de sus pastas, que pertenecen a tipologías
republicanas del Guadalquivir.
Ambas piezas presentan borde alto subtriangular
con un pequeño resalte en los extremos exteriores superior
e inferior, lo cual da a los bordes un ligerísimo
aspecto moldurado. La parte alta del interior del borde
presenta, además, una tenue línea de carenación, mientras
que la base exterior del mismo es plana y ligeramente
biselada. Los hombros son rectos y parecen sugerir
para el cuerpo un perfil ovoide similar o cercano a
los de las series ovoides que estamos describiendo. Es
por esta razón por la que, siguiendo el ejemplo de publicaciones
anteriores de este mismo material (García
Vargas e.p.), los incluimos provisionalmente dentro de
las ánforas locales de morfología ovoide, dándoles el
nº 9 en su clasificación. Un paralelo bastante próximo
de esta forma lo encontramos una vez más en Apulia,
en concreto en la variante B de la forma VII de los hornos
de Apani (Palazzo 1988: 112-113; Palazzo 1989:
549 y 553 13 ), una forma que arranca a finales del siglo
II a.C. y de la que tal vez constituyan una variante provincial.
Las asas de los ejemplares de Sevilla son muy
fragmentarias, aunque el fragmento conservado de una
de ellas en el ejemplar 693 sugiere la presencia de una
acanaladura dorsal.
Un fragmento de bordes sin asas de la UE 1692 (nº
inv. 2126) del Patio de Banderas (fig. 9 abajo dcha.),
encuadrable en las mismas fechas, podría representar
una variación interna del tipo (García Vargas e.p.) que,
al igual que todos los demás tipos ovoides tendría cierto
grado de variabilidad intrínseco. No obstante, siendo la
morfología de éste último borde ligeramente diferente
a las de los dos ejemplares anteriores, menos engrosado
internamente, la superficie cóncava en su cara externa,
el cuello muy corto y de tendencia cilíndrica, así como
la ubicación de los arranques de asa, permiten afirmar
que se está en presencia de un fragmento que se puede
atribuir al tipo. Lo mismo proponemos para un fragmento
procedente del Castelo da Lousa, fechado entre
13. cf. de forma complementaria la dirección http://www.dscc.
uniba.it/Anfore/Leanfore.html.
40 a.C. y época augustea, aunque clasificado como
Dressel 12 (Morais 2010a: 214, Estampa XXXVI.82),
y para otro fragmento de la colección del Alto dos Cacos,
un yacimiento con evidentes connotaciones militares,
localizado muy cerca de la ciudad de Scallabis
(Santarém), pero en la orilla opuesta del Tajo (Pimenta,
Mendes y Almeida e.p.: Estampa 2.11).
Tipo 10 (figs. 10-12)
Una boca con cuello y arranque del asa del foro
de Valeria publicado recientemente por uno de nosotros
(González Cesteros 2010) presenta unas características
realmente singulares, lo que nos ha aconsejado
siempre clasificarlo aparte, a pesar de su “aire de familia”
con las Haltern 70 iniciales y con otras ánforas de
morfología ovoide (González Cesteros 2010: 33; González
Cesteros e.p.; García Vargas e.p.). Sólo se conserva
el tercio superior del recipiente, incluyendo un
asa casi completa. El borde es rectangular, de unos 2
cm. de altura, completamente recto con respecto al cuello
y ligeramente convexo en su parte interna (González
Cesteros e.p.). El asa se une al cuello por debajo
del borde y presenta un ligero codo redondeado y acanaladura
dorsal, lo que resulta común a la práctica totalidad
de las producciones republicanas del Guadalquivir.
El interior del cuello está marcadamente acanalado.
Por lo demás, sus rasgos morfológicos permiten
relacionarla con otros fragmentos de diversa procedencia
que tienen un cuello y un perfil del borde similares.
Entre ellos, destacan un par de cuellos sin asas procedentes
del alfar tempranoaugusteo excavado en la calle
Doctor Fleming nos. 13-15 de Carmona (García Vargas
e.p.: Fig.10.2-3), en el que las tipologías mayoritarias
son Pellicer D y Haltern 70.
En un trabajo anterior, uno de nosotros (García Vargas
2010: 594) había asimilado estos últimos fragmentos
de Carmona con la forma definida como Ovoide 2
del Guadalquivir (Almeida 2008: 83-85), pero la posterior
constatación de su cercanía morfológica con el
ejemplar de Valeria, (cf. González Cesteros 2010; González
Cesteros e.p.), más completo, aconsejó luego darles
un nombre propio: el de Ovoide 10 del Guadalquivir
(García Vargas e.p.). A la postre, este nombre puede ser
también inadecuado, ya que no existe seguridad de que
perteneciera a un tipo/cuerpo de morfologia ovoide.
Un examen atento de las piezas en cuestión, permite
tentativamente establecer un vínculo formal entre
estas piezas (con seguridad la de Valeria) y las ánforas
tardorrepublicanas apulas y medio-adriáticas del
SPAL 20 (2011): 185-283 ISSN: 1133-4525