Autoevaluación del Control - CDIM - ESAP - Escuela Superior de ...
Autoevaluación del Control - CDIM - ESAP - Escuela Superior de ...
Autoevaluación del Control - CDIM - ESAP - Escuela Superior de ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
A cada rango correspon<strong>de</strong> un criterio, que representa una valoración cualitativa<br />
<strong><strong>de</strong>l</strong> puntaje total. Con base en esta valoración se interpretarán los resultados<br />
obtenidos en las encuestas y se <strong>de</strong>finirán las acciones que han <strong>de</strong> empren<strong>de</strong>rse.<br />
Si el elemento evaluado se encuentra ubicado en los rangos “ina<strong>de</strong>cuado” o<br />
“<strong>de</strong>ficiente”, se proponen acciones para su mejoramiento en el diseño o en la<br />
implementación; si la evaluación se ubica en los rangos satisfactorio o a<strong>de</strong>cuado,<br />
las acciones propuestas <strong>de</strong>ben orientarse a mejorar o mantener en las mismas<br />
condiciones al elemento evaluado.<br />
El análisis <strong>de</strong> resultados <strong>de</strong> la encuesta permite <strong>de</strong>terminar la efectividad <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
diseño e implementación actual <strong>de</strong> cada subsistema, componente y elemento, así<br />
como las <strong>de</strong>cisiones relacionadas con la corrección o mejora <strong>de</strong> los mismos.<br />
La aplicación <strong>de</strong> la encuesta <strong>de</strong> <strong>Autoevaluación</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Control</strong>, se realizó durante el<br />
periodo comprendido entre el 13 <strong>de</strong> abril y el 19 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2010 y contó con la<br />
participación <strong>de</strong> los servidores públicos elegidos aleatoriamente para la obtención<br />
<strong>de</strong> la muestra, con base en la metodología mencionada anteriormente.<br />
La ejecución <strong><strong>de</strong>l</strong> proceso <strong>de</strong> autoevaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> control, se planteó conjuntamente<br />
con cada una <strong>de</strong> las áreas, a fin <strong>de</strong> coordinar su oportuna realización y la<br />
consolidación <strong>de</strong> los resultados en el presente informe final. Asimismo se <strong>de</strong>finió el<br />
cronograma <strong>de</strong> trabajo para la aplicación <strong>de</strong> la encuesta a través <strong>de</strong> la cual fue<br />
posible materializar la <strong>Autoevaluación</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Control</strong> en la UAECD.<br />
Se aplico el cuestionario <strong>de</strong>finido previendo que, si el número <strong>de</strong> servidores en<br />
cada área fuera mayor a 25, se emplearía la tabla sugerida en el Manual para la<br />
Implementación <strong><strong>de</strong>l</strong> MECI, a efectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar el tamaño mínimo <strong>de</strong> la<br />
muestra.<br />
Luego <strong>de</strong> aplicado el instrumento se procedió a tabular la información, valorarla y<br />
analizarla, siguiendo las instrucciones planteadas por el DAFP en el antes citado<br />
Manual¹.<br />
Se recomienda tomar estas encuestas realizadas para implementar las acciones<br />
propuestas en este informe para volver aplicar la encuesta <strong>de</strong> autoevaluación <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
control para <strong>de</strong>terminar una vez cumplido el cronograma <strong>de</strong> implementación , si<br />
dichas acciones permitieron el mejoramiento <strong><strong>de</strong>l</strong> elemento o por si por el contrario<br />
no <strong>de</strong>mostró ningún cambio.<br />
La participación <strong>de</strong> los servidores públicos en este proceso se resume en la Tabla<br />
3, <strong>de</strong> la página siguiente.<br />
19