Revista Pesca Diciembre 2013

Para el ambientalista y otras organizaciones
ciudadanas llamó la atención que
WWF sea quien administre este proyecto,
“intermediando dineros del departamento
de Estado del gobierno Norteamericano
hacia el Ministerio de economía
de Chile, del cual depende la
Subsecretaría de Pesca”.
Según el Dr. Cárdenas, “lo normal
hubiese sido una relación directa entre
ambos gobiernos, en relación a la entrega
y administración del financiamiento”.
“En segundo lugar, no aparece ninguna
de las tres confederaciones de pescadores
artesanales chilenas involucradas en
el diseño y organización de este proyecto
‘top down’, siendo los pescadores
sujetos receptores de conocimiento”,
agregó.
Otra preocupación que plantea el director
de Ecoceanos es que el enfoque de
WWF podría derivar en la política de
“privatizar las ganancias industriales y
socializar los costos provenientes de la
sobreexplotación pesquera y crisis social
en la pesca artesanal”.
Se estima que unos 10 años demorará
la recuperación poblacional de la merluza
común, y en este proceso, serían los
fondo públicos de todos los chilenos
quienes estarían financiando estos costos
de sobre explotación de la industria.
Recomendaciones de WWF
WWF comunicó que en los casos en que
una pesquería se encuentre en estado
de sobreexplotación, como la merluza
común, se tendrá que establecer dentro
del plan de manejo un programa de recuperación
que deberá considerar, a lo
menos, evaluar y establecer los objetivos
y metas para la recuperación de la
pesquería; y establecer un sistema de
evaluación de cumplimiento. WWF
además comunicó que la opinión científica
no sería implementada sino que
“será evaluada”, y se introducirían cambios
“si es pertinente”. Para ello señalan
que tendrán “en cuenta los efectos
económicos y sociales de la adopción de
las medidas propuestas”.
Una de la críticas que se formularon
previamente a la Ley de Pesca, llevada
adelante por el ex Ministro Pablo Longueira
y con fuertes declaraciones de
apoyo del Presidente Sebastian Piñera,
es que no se escucharon las advertencias
científicas y que aprobó la pesca de
arrastre, que internacionalmente es
rechazada por dañar el suelo marino y
destruir el hábitat de múltiples especies.
En este marco WWF añade que en el
plan se contempla “evaluar la limitación
temporal del uso de determinados
artes o aparejos de pesca en dichos caladeros”.
Según WWF, ahora existe un “Comité
de Manejo (quien asesora) “y propone
que los particulares se contacten.
“Consulta a tu sindicato o agrupación
gremial cómo será representado tu sector
en el Comité de Manejo, y cómo
serán tomadas en cuenta tus opiniones”.
“Puedes sugerir cómo mejorar el control
y monitoreo, cómo evitar la captura
de individuos pequeños y de fauna
acompañante, cómo mejorar la selectividad
de los artes de pesca, cómo evitar
la interferencia entre operaciones industriales
y artesanales, cómo mejorar
la comercialización, qué zonas y temporadas
son más apropiadas para la veda y
muchas otras más”.
Enfoque extractivista-exportador
Según el Dr. Cárdenas, “este proyecto
es un distractor, una ‘cortina de humo’
que no guarda relación con los graves
problemas de conservación marina y de
los derechos de acceso y uso a los recursos
hidrobiológicos, derivados del
tradicional enfoque extractivistaexportador,
las políticas de privatización
pesquera, los irresponsables comportamientos
de las grandes compañías industriales
y del fracasado sistema de
administración que presentan las pesquerías
chilenas”.
A su vez declaró que “Resulta ridículo
pensar que existirá algún cambio de
fondo con un proyecto "top down" de
18 meses, con un reducido financiamiento
de 361 mil dólares, el cual se
concentraría en 10.000 pescadores de
merluza común de pequeña escala,
cuando la propia Subsecretaría de Pesca
indica que las flotas industriales pertenecientes
a las Pesqueras El Golfo, Friosur,
Bio-Bio y Pesca Chile (Pescanova),
ya están concentrando el 64% de las
capturas totales de esta especie en situación
crítica”.
Las comunidades de pescadores artesanales
se quejaron durante la tramitación
de la Ley, de no se fueron escuchados, e
incluso algunos parlamentarios objetaron
al Gobierno por no realizar las consultas
a los pueblos originarios tal como
lo establece la ley.
Juan Carlos Cárdenas advirtió que tal
como se desarrolla la pesca en Chile se
continuará afectando la seguridad alimentaria
en el país sudamericano, el
cual tiene uno de los menores consumos
de pescado por habitante a nivel
mundial. Tan sólo 6,9 kilogramos de
pescado por habitante al año, el cual
según FAO, es inferior al promedio
mundial de consumo de pescado, que
es de 17 kilogramos por habitante al
año.
Fuente
http://www.lagranepoca.com/29950-pescac
h i l e - c u e s t i o n a n - s u st e n t a b i l i d a d -
participacion-wwf
Revista Pesca Diciembre 2013 42