Revista Pesca Diciembre 2013

"El objetivo de Provisión de Alimentos ofrece una manera
significativa de comprender las implicancias sobre
cómo administramos nuestros recursos pesqueros en
todo el globo”, explicó Heather Tausig, Vicepresidenta
de Conservación en el New England Aquarium. "En tanto,
el Índice también revela las oportunidades existentes
para mejorar la sostenibilidad de operaciones de acuicultura
y aumentar la producción de mariscos cultivados
a fin de responder a la demanda global para proteína".
En el 2013, se mejoró el método para calcular la provisión
de alimento. Un equipo de científicos desarrolló
una nueva forma de evaluar la cosecha sostenible máxima
para varios stocks para los que había datos insuficientes
en el pasado. Se trata de una importante métrica
nueva tanto para el Índice de Salud Oceánica como
para otras mediciones pesqueras. El método nuevo
también se aplicó a los puntajes del 2012 con el objeto
de que esos resultados se pudieran comparar con los
puntajes del 2013. Esto provocó un cambio en algunos
puntajes dados a conocer el 2012.
Naciones isleñas y Europa entre los principales
puntajes
Los territorios isleños o naciones acapararon los primeros
diez lugares por puntaje. Las Islas Heard y McDonald
obtuvieron el puntaje más alto -de 94- para todas
las regiones pobladas, aunque su población es de solo
110. Bonaire presentó el siete mejor puntaje en EEZ y
fue la nación con más alto puntaje con población superior
a los 10.000 con un puntaje de 84. Las Islas Seychelles
con 77 obtuvieron la mejor clasificación con población
superior a los 50.000 habitantes; Croacia con 75
quedó a la cabeza entre las naciones con más de un
millón de habitantes; y Francia alcanzó 73, el mejor
puntaje para naciones con más de 50 millones de habitantes.
Los países de Europa Occidental obtuvieron
puestos relativamente buenos: los Países Bajos (puntaje
74, puesto 21ro), Francia (73, 32ro), Bélgica (72, 37ro),
Mónaco (70, 42mo), y Alemania (68, 59to), todos con
puntaje superior al promedio global de 65.
“Los puntajes del Índice nos dan una perspectiva interesante
sobre los diversos tipos de naciones que pueden
arrojar un alto puntaje en salud oceánica. A primera vista,
observamos gran cantidad de lugares con impacto
humano mínimo a nulo, pero luego vemos países europeos
con alta densidad poblacional que registran puntajes
por sobre el promedio global”, comentó el Dr. Greg
Stone, Vicepresidente Ejecutivo para The Betty and Gordon
Moore Center for Science and Oceans en Conservation
International. “Esto nos muestra que la actividad
humana tiene un impacto en la salud oceánica, pero
indica que las naciones densamente pobladas y altamente
industrializadas que tienen mejores prácticas de
gestión aplicadas para sus EEZ, como es el caso de la
mayoría de las naciones europeas, pueden obtener puntajes
más altos en el Índice de Salud Oceánica”.
Riqueza no es sinónimo de salud para los océanos
Los países ricos tienen el mayor impacto en la industria
y en políticas por lo que su desempeño en el Índice es
importante para la salud oceánica, pero hubo escasa
correlación entre el rendimiento económico que muestran
según el PIB y sus puntajes en el Índice de Salud
Oceánica. El puntaje promedio para países con los quince
PIB más altos fue de 65; sobre el promedio global,
pero todavía no es bueno.
Algunas de las naciones más ricas según PIB se clasificaron
bastante bajo en el Índice de Salud Oceánica.
Ahora, muchos de los diez países con menor puntaje --
Guinea Bissau, con el más bajo, seguido por República
Democrática del Congo, Liberia, Haití, Costa de Marfil,
Guinea, Pakistán, Angola, Somalia, y Nicaragua -- son
pobres o tienen un historial reciente de guerra, enfrentamiento
entre civiles, conflicto étnico, dictadura o gobernanza
deficiente. Dichas condiciones restringen los
recursos o las oportunidades para adoptar las medidas
de resiliencia necesarias para disminuir las presiones
sociales y ambientales sobre el océano.
Revista Pesca Diciembre 2013 72