Descargar - Species Survival Network

DOCUMENTO ANTECEDENTE / ESTADO ACTUAL EFECTO DEL DOCUMENTO OPINIÓN DEL SSN
44
Continúa
• Pide que las Partes tengan en cuenta la hipótesis de
crecimiento cero cuando aprueben el presupuesto para
el trienio 2014-2016.
Continúa
• D6 Revisión de las Resoluciones, medidas de cooperación
bilateral y multilateral [propuesto Medio]; el incremento
propuesto de US$18,417 en 2011 a US$50,000
en 2014];
• D9 Asistencia y orientación para abordar los impactos en los medios de subsistencia [propuesto Medio];
• E7 Desarrollo del CITES e-learning (Colegio Virtual) [antes Bajo, propuesto como Alto];
• E6 Asesoría en el desarrollo de sistemas de emisión electrónica de permisos que cumpla con los estándares
abierto internacional [propuesto Medio]; y
• F4 las Decisiones y las Resoluciones de la CoP16 referentes a cooperación, sinergias, acceso al financiamiento,
etc. [Antes Baja, ahora Ata]: Mientras que el acceso al financiamiento puede ser una prioridad alta,
la cooperación y las sinergias no son torales para la implementación e implementación de CITES.
• SSN nota con preocupación que la falta de fondos suficientes para traducciones, tiene un impacto negativo
significativo sobre la participación de las Partes que no son Angloparlantes en discusiones intercesiones de
asuntos importantes de CITES. SSN recomienda que la CoP:
• incremente los fondos asignados a la traducción en el programa de trabajo de la Secretaría, desglosado
por partidas de gastos para el trienio 2014-2016; y
• instruya a la Secretaría para que desarrolle, en colaboración con el SC, recomendaciones para la consideración
de la CoP17 proponiendo varias opciones de financiamiento para garantizar que haya fondos suficientes
para traducciones, tomando en cuenta la necesidad de usar un proceso de ofertas para asegurar
que la Secretaría use la opción de traducción más viable financieramente.
• Reconociendo la actual situación económica global, SSN recomienda que las Partes apoyen la hipótesis de
crecimiento nominal para el trienio 2014-2016 (total US$5,924,304) ya que requerirá de menos recursos del
Fondo Fiduciario CITES que la hipótesis de crecimiento real cero (US$6,300,650).
8.4 Acceso a la
financiación acordada
por el Fondo del Medio
Ambiente Mundial
CoP16 Doc. 8.4
• La Decisión 15.20 instruye a la Secretaría para que
examine la posibilidad de tratar de obtener financiación
para apoyar la prestación de asistencia técnica
a las Partes en la CITES en relación con la reglamentación
del comercio de especies silvestres, y que
informe los resultados a la CoP16.
• Establece que las Partes podrían decidir aceptar al GEF
como un mecanismo de financiación para CITES, solicitarle
al GEF que se convierta en un mecanismo de
financiamiento para CITES y empezar a hacer arreglos
con el GEF, para establecer una relación de trabajo a
través de un Memorando de Entendimiento entre el
GEF y la CITES.
• Recomienda que las Partes:
• acepten al GEF como mecanismo de financiamiento
para CITES, en la propuesta de Resolución en Doc.
8.3 Anexo 3; y
• adopten los proyectos de Decisiones (Anexo 2) que,
entre otras cosas, instruyen a la Secretaría para
que le transmita al GEF que la CITES le solicita que
el GEF se convierta en un mecanismo de financiamiento
para CITES; y que establezca una relación
de trabajo con el GEF a través de un MOU.
APOYAR
• SSN recomienda que las Partes apoyen estas propuestas
con las siguientes enmiendas a las decisiones propuestas:
• solicitar que el MOU se desarrolle en coordinación y con
la aprobación del SC; y
• solicitar que la Secretaría coordine con el SC sobre la
definición de las prioridades CITES para el financiamiento
GEF.