Descargar - Species Survival Network

DOCUMENTO ANTECEDENTE / ESTADO ACTUAL EFECTO DEL DOCUMENTO OPINIÓN DEL SSN
Continúa
Continúa
Continúa
• En el SC62, la Secretaría introdujo oralmente una
propuesta de “marco para el examen de las políticas
nacionales de vida silvestre” el cual no ha sido revisado
o aprobado por el SC; este fue preparado como
un proyecto conjunto entre el PNUMA, la Conferencia
de las Naciones Unidas para Política y Desarrollo,
la Secretaría CITES y el Instituto Internacional de
Desarrollo de Estudios de la Universidad de Ginebra.
las revisiones a nivel regional subregional, y reportar
al SC66 y CoP17 sobre el progreso en la implementación
de la RC 15.2.
• Establece que “existe un espacio para usar futuras
revisiones de políticas sobre comercio de vida silvestre
construyendo sobre trabajos previos hechos por
la Secretaría para desarrollar un borrador de términos
de referencia para análisis de costo-beneficio sobre
regímenes alternativos para manejar el comercio de
vida silvestre”.
• Recomienda la eliminación de la Decisión 15.8.
• Proporciona un “marco para el examen nacional de las
políticas comerciales de fauna y flora silvestres” (Anexo 2).
• Sin embargo, SSN está muy preocupado que la Secretaría
aparentemente ha destinado un tiempo considerable y
recursos para la preparación del este marco sin tener
un encargo específico por las Partes para hacerlo, especialmente
considerando que la CoP ha clasificado a este
tema como de baja prioridad. Exhortamos a las Partes a
insistir que en el futuro, el trabajo sobre este tema y naturaleza
no sea retomado por la Secretaría sin que exista un
encargo específico.
21. Fomento de capacidad
CoP16 Doc. 21
• Las Decisiones 14.12 y 14.13 instruyen a la Secretaría
para que busque fondos externos para operar el
Colegio Virtual CITES y para producir herramientas de
entrenamiento en seis lenguajes de Naciones Unidas.
• Las Decisiones 15.21 y 15.22 instruye a la Secretaría
para que busque financiamiento para realizar un taller
de capacitación y una reunión regional para Oceanía y
para África antes del SC62.
• La Meta y Objetivo de creación de capacidades de la
Visión Estratégica de CITES (RC 14.2) son:
• Meta 1 (“velar por el cumplimiento, la aplicación y
la observancia de la Convención”); y
• Objetivo 1.8 (“Las Partes y la Secretaría cuentan
con programas de fomento de capacidad
adecuados”).
• Informan sobre las actividades recientes de creación
de capacidades, Colegio Virtual CITES, y la Comisión
Europea financiaron (US$3,512,500) el proyecto de la
Secretaría CITES sobre Fortalecimiento de la capacidad
de aplicación de la CITES de los países en desarrollo
para garantizar la gestión sostenible de las especies
silvestres y el comercio no perjudicial.
• Informa que la Secretaría “ha desarrollado un proyecto
marco para garantizar que sus actividades de fomento
de capacidad se basan en asociaciones; están focalizadas
y son sostenibles y rentables; producen resultados
mensurables; y apoyan la meta y el objetivo de
fomento de capacidad de la RC. 14.2.”
• Recomienda revocar las Decisiones 14.12, 14.13,
15.21 y 15.22.
• Proporciona dos proyectos de Decisiones para adopción
los cuales, entre otras cosas:
• urge Partes para que apoyen y provean de recursos
para las actividades de creación de capacidades,
“particularmente aquellas que apoyen las Metas 1 y
3 de la Visión Estratégica ”;
• instruye a la Secretaría para que:
• Realice un examen de las actividades de creación de
capacidades que se encuentran en Resoluciones y las
Decisiones para determinar si pueden racionalizarse
y consolidarse y de qué manera, e informar sobre sus
www.ssn.org
Continúa
APOYAR EN PARTE / OPONERSE EN PARTE
• SSN recomienda que las Partes aprueben el proyecto de
Decisiones propuesto, con las siguientes enmiendas:
• eliminar las referencias a la Meta 3 de la Visión
Estratégica (“Contribuir a reducir significativamente
la tasa de pérdida de Biodiversidad al asegurar que la
CITES y otros instrumentos y procesos multilaterales
sean coherentes y se apoyen mutuamente”), lo que
dirigiría los fondos para creación de capacidades a
actividades de baja prioridad que no están relacionadas
con la implementación y observancia; y
• eliminar la instrucción a la Secretaría para que “racionalice”
las actividades de creación de capacidades que
se encentran en las Resoluciones y las Decisiones y
que en cambio, aclare que el objetivo del examen es
mejorar los esfuerzos de creación de capacidades la
Secretaría, en lugar de cuestionar la validez o la necesidad
del trabajo de creación de capacidades acordado
por las Partes en las Decisiones o Resoluciones.
• SSN recomienda que las Partes instruyan al SC para que:
de recomendaciones sobre el proyecto de marco preparado
por la Secretaría, y sobre propuestas o revisiones
referentes a la creación de capacidades desarrollados por
la Secretaría, incluyendo cualquier proyecto de Resolución
desarrollado para la CoP17; y asegurar la completa participación
de países en desarrollo en la formulación de cualquier
recomendación.
Continúa
53