Edición 11 de Junio de 2015

Diario Co Latino Jueves 11 de junio de 2015
18
César Ramírez
@caralvasalvador
Dr. Javier Urrutia y
las investigaciones
científicas
OPINIÓN
Sobre la pobreza
en El Salvador
César Villalona
Hace muchos años compartimos seminarios selectivos
de personal sobre el desarrollo nacional, eran iniciativas
democráticas en los años noventa del siglo pasado.
En aquellos años nuestra sociedad era un laboratorio político
en movimiento, pero la ayuda internacional apoyó formatos
educativos novedosos, que marcaron la vida de algunos
profesionales los cuales ahora comparten muchas de sus
experiencias en universidades locales.
Por circunstancias docentes dos décadas después coincidimos
en la Universidad Dr. José Matías Delgado donde el Dr.
Urrutia comparte sus hallazgos científicos desde el Centro de
Investigaciones en Ciencias y Humanidades. En esas aulas
hemos departido algunos temas académicos, debido a que
fui seleccionado para desarrollar el tema de Sociología de las
Comunicaciones en la Academia Sabatina de Jóvenes Talentos,
de tal forma que el diálogo sobre temas como: medicina, historia,
literatura, química o bioquímica eran recurrentes; en otras
ocasiones mencionó a sus ilustres maestros (ya fallecidos):
Dr. Pompilio Vázquez y el Dr. Luis Edmundo Vázquez… sus
charlas junto a sus argumentaciones bioquímicas son genuinos
productos de su investigación científica. Con atención he
escuchado y leído las tesis del Dr. Urrutia sobre: “Úlceras
diabéticas en miembro inferior usando alimentos sometidos a
congelación lenta”, sus postulados son novedosos, así como
su reciente invitación a un congreso de principios bioquímicos
realizado en Colombia hace unas semanas; en nuestra
sociedad se considera que los descubrimientos científicos solo
existen en el primer mundo, el resto del planeta solo debe
comprar la tecnología y los dictados comerciales para que un día
lleguemos su nivel, de ahí que los hallazgos de otras naciones
son minimizados en toda la extensión de la palabra. El 5 de junio
con gran ruido mediático, la Alcaldía de Santa Tecla anuncia el
hallazgo de una clínica clandestina, un suceso que rápidamente
es replicado en todos los medios posibles, aumentado el morbo
en los siguientes días con declaraciones que orientan a la
opinión pública hacia delitos contra la salud pública, incluso
involucran a la Fiscalía General de la República…como una
novela policial.
En los siguientes días la expectación y el morbo crece con
rumores e infundios, toda una orquesta mediática con “agenda
negra” se perfila contra ciudadanos e instituciones, pero en
poco tiempo ese flujo de difamaciones cae de golpe por dos
motivos fundamentales: el primero que las instalaciones se
entregan el 1° de mayo de 2015 y el segundo: la clínica sellada
y clandestina, no es tal, sino un laboratorio de experimentos
biológicos del Dr. Urrutia.
Este caso como otros emblemáticos, muchos infundios
son lanzados en alta frecuencia y a todo volumen en las
programaciones mediáticas e informáticas, creando una imagen
negativa contra los ciudadanos que no pueden responder
a las mentiras políticas. En estos días el buen nombre de un
investigador es dañado, ¿por qué no se repara su imagen,
ahora que conocemos la verdad?... esas personas al menos
deberían divulgar sus obras de investigación y pedir perdón
ante la ciudadanía.
Publicación de la Cooperativa de Empleados de Diario Co Latino de R. L.
23 Avenida Sur No. 225 San Salvador
www.diariocolatino.com
facebook.com/diariocolatinoderl
@DiarioColatino
Director:
Jefe de Prensa:
Coordinadora de Redacción:
www.cesarramirezcaralva.com
Francisco Elías Valencia
Nelson López
Patricia Meza
Teléfonos: 2222-1009, 2271-0671, 2271,0971 Fax: 2271-0822
MÁS DE UN SIGLO DE CREDIBILIDAD
“
En nuestro país, la pobreza se media a partir de la
posibilidad que tiene una familia de consumir la llamada
“Canasta Básica Ampliada”, que se incluye una serie de
bienes y servicios básicos”
Las encuestas de hogares del Ministerio
de Economía muestran que la pobreza
bajó en 10 punto porcentuales durante
el primer gobierno del FMLN, al pasar de 40%
de los hogares en 2008 al 30% en 2013. Si
se tomara 2009 como año de referencia, la
pobreza igualmente habría disminuido, pues
ese año estaba en 38%. No conocemos el dato
de 2014.
En nuestro país, la pobreza se media a partir de
la posibilidad que tiene una familia de consumir
la llamada “Canasta Básica Ampliada”, que se
incluye una serie de bienes y servicios básicos.
Esa canasta tiene un valor monetario mensual,
el 50% del cual corresponde a los alimentos
y el otro 50% al pago de la vivienda, los
vestuarios y algunos servicios. El valor de la
Canasta Ampliada es mayor en el área urbana
que en la rural, porque incluye 11 grupos de
alimentos contra 9 del campo.
La familia que con sus ingresos puede
consumir la Canasta Básica Ampliada no es
pobre y la que no la consume es pobre. Pero
hay dos tipos de pobreza: la relativa, que es la
de aquellos hogares que no pueden consumir
toda la Canasta Ampliada pero al menos
consumen los alimentos, y la absoluta, que
afecta a las familias que ni siquiera puede
consumir todos los alimentos, mucho menos el
resto de la canasta.
En 2008, el valor mensual de la Canasta
Ampliada era de 342 dólares en el área urbana
y 256 dólares en el área rural. En 2013 bajó
a 338 dólares en el área urbana y a 239 en
el área rural. Esa reducción en el costo de la
canasta y los programas sociales del gobierno
del FMLN es lo que explica la disminución de
la pobreza.
El deterioro o la mejoría de algunos indicadores
sociales no necesariamente impacta en los
niveles la pobreza. Por ejemplo, puede ocurrir
que en un año aumente el analfabetismo y no
suba la pobreza total, si la cantidad nueva de
personas analfabetas pertenece a familias que
ya eran pobres relativas y continúan en ese
rango. También puede ocurrir que en el país
aumenten la desnutrición y la pobreza extrema,
pero que muchos de hogares pasen de pobreza
relativa a no pobres y al final la pobreza total no
suba. Y lo mismo puede suceder al revés, que
se reduzcan el analfabetismo y la desnutrición
y que la pobreza total no disminuya, sino que
muchos hogares pasen de la pobreza absoluta
a la relativa. Incluso, junto a los avances en
materia de educación y desnutrición podría
verificarse un aumento de hogares en pobreza
total, si desmejoran otras variables.
Esa realidad, que aparenta ser incongruente,
tiene que ver con el método utilizado desde
hace décadas para medir la pobreza, donde
se relacionan los ingreso de las familias con
determinadas necesidades de consumo. Ese
método es deficiente, pero es el mismo que
utilizaron los gobiernos de ARENA para medir
la pobreza. Basándose en él, FUSADES hizo
mucho ruido en un informe que divulgó en 2013,
donde decía que la pobreza había subido de
32% en 2006 a 40% en 2011. FUSADES se basó
entonces en datos de la encuesta de hogares.
Solo que hizo una manipulación, como casi
siempre, pues mientras vendía la idea de que
la pobreza crecía durante el gobierno presidido
por Mauricio Funes, utilizó un período que no
correspondía al de ese gobierno, pues Funes no
encontró la pobreza de 2006, sino la de 2008,
que estaba en 40%. Además, FUSADES no dio el
último dato, que era de 2012, cuando la pobreza
afectaba al 35% de los hogares. Lo que pretendía
el informe era hacer propaganda negativa contra
el gobierno.
Es necesario que el método de medición de la
pobreza se modifique, pues el actual tiene un
rubro de bienes muy limitado y le asigna poco
valor monetario al pago de vivienda y de algunos
servicios. Además, la actual Canasta Ampliada
no incluye aspectos necesarios para una vida
digna, como el clima de seguridad y el acceso al
arte, el deporte, la recreación, entre otros.
Si se incluyeran esos y otros aspectos en el cálculo
de la pobreza, las necesidades de ingresos de
las familias serían mayores y el gobierno tendría
que garantizar un buen entorno de seguridad y el
acceso a muchos bienes culturales para que la
pobreza disminuya. Con un cálculo más amplio el
índice de pobreza sería mayor. Si hoy se estima
en 30% de los hogares, por ejemplo, a lo mejor
subiría a 40%. Pero lo mismo habría que hacer
con el año 2008, cuando la encuesta reveló
un 40% y habría que ajustarlo a 50%. Al final
siempre se verificará una reducción entre 2008 y
2013, aunque los porcentajes fueran mayores en
ambos años.
El PNUD propuso un nuevo método de
medición de la pobreza, a partir de 5 umbrales
y 20 indicadores, entre ellos los alimentos, cuya
canasta se amplía a más bienes. Los umbrales
son: condiciones de la niñez y la adolescencia;
condiciones de la vivienda; acceso al trabajo;
salud y seguridad alimentaria y condiciones del
entorno. Esa nueva forma de cálculo permitirá
contar con mejor medición de la pobreza.