DT 53-Armando_Martinez_Web - ielat

Armando Martínez. La ambición desmedida: una nación continental llamada Colombia(IELAT‐ Agosto 2013)… como buen español desea que se prolonguen nuestras cadenas, no pudiendoignorar que reconciliación, dependencia y servidumbre son nombres sinónimoscuando se trata de españoles y colombianos… contradicción tan absurda quehace poco honor al mérito literario de este escritor y en que solo podía caer unentusiasta de la servidumbre de Colombia… Nosotros nos hemos declaradopotencia independiente. ¿Y qué mayor gloria, qué don más sublime podráobtener un buen patriota, que el de morir defendiendo la justa, noble y santacausa de la libertad de Colombia? 43Argumentaba el anónimo corresponsal que Venezuela había fijado ya el “modelo” paraque fuese adoptado por “todos sus cohermanos de Colombia”: se había “elevado alrango de nación”, había abolido el gobierno monárquico y adoptado el republicano,había enarbolado “un pabellón peculiar a su territorio y distinto del de las demásnaciones”, y, en fin, se había “separado para siempre de sus opresores y ha juradosellar su emancipación derramando, si no hay otro medio para conseguirlo, toda lasangre de sus hijos”.En efecto, la simultaneidad temporal de El Colombiano y de El Español anuncióa los lectores ilustrados de los dos hemisferios de la Monarquía Española la opciónpolítica que terminaría por imponerse: la separación política de los dos hemisferios, elespañol y el que Miranda llamaba colombiano. Las Cortes de Cádiz erigieron unaposibilidad política nueva contra el absolutismo monárquico: la Nación Española.Aunque los constituyentes peninsulares y americanos la quisieron “de los doshemisferios”, la realidad de la guerra civil la redujo al hemisferio europeo. En cambio,la Nación Colombiana del hemisferio hispanoamericano, el sueño de Miranda desde suestadía en Nueva York, fue una opción de imposible realización. La reducción territorialde esta opción a las jurisdicciones conjuntas de las antiguas audiencias de Caracas,Santa Fe y Quito fue un logro militar de Simón Bolívar, otro caraqueño como Miranda,si bien su existencia institucional no superó el tiempo de una década. Un relato sobreel modo como se produjo ese relevo generacional en la ambición continental de loscaraqueños se ofrece a continuación.El 19 de abril de 1810, Jueves Santo, se produjo en la sala capitular de Caracasuna conmoción política que despojó al capitán general de Venezuela, Vicente deEmparan, de su mando supremo. El día anterior, al mediodía, había entrado a la ciudadla correspondencia oficial que había traído de Cádiz la goleta Carmen, del Real Serviciode Correos. Entre los despachos oficiales venía el decreto dado por la Junta CentralGubernativa de España el 29 de enero anterior para erigir el Consejo de Regencia, laProclama dada por esa Regencia el 14 de febrero declarando que, como los españolesamericanos habían sido “elevados a la dignidad de hombres libres”, tenían derecho aescoger sus representantes ante el “congreso nacional”, y el decreto del mismo díaque asignaba 28 diputados a los diputados de los dominios americanos en las CortesExtraordinarias. En la misma nave, que había atracado en La Guaira, habían llegado loscomisionados del Consejo de Regencia ante el Nuevo Reino de Granada (Antonio de43 “Carta de Henrique a Juan Contierra”, en El Patriota de Venezuela, órgano de la Sociedad Patriótica deCaracas, 6 (enero de 1812), reproducida por Elías PINO ITURRIERA en Testimonios de la épocaemancipadora, Caracas, Academia Nacional de la Historia, 2011, 435‐441.Instituto de Estudios Latinoamericanos – Universidad de Alcalá | 22