Mgs. Mauro Toscanini Segale RECTOR Mgs. Alfredo Escala ...

T. CHIQUITO, ET ALAl asociar las variables componente físico de calidadde vida (PCS) y FEV luego de cuatro semanas,se encontró que éstas no presentan una relacióndefinitiva, observando en ambas técnicas una líneade tendencia polinomial poco concluyente, con uncoeficiente R 2 =0.27 para angioplastia y R 2 =0.07para el grupo de bypass coronario, calculado porla Rho de Spearman; (figura 5).Figura 5. Curva de dispersión que relaciona la FEV y el componente físico de la calidadde vida en los pacientes post revascularización según la técnica utilizada. Cada punto delgráfico es un valor individual que representa la diferencia la fracción de eyección pre y post procedimientopor cada paciente dentro del estudio. FEV indica fracción de eyección ventricular y PCS resumen delcomponente físico.Otro ámbito que se comparó fue la incidencia demorbilidades luego del procedimiento ocasionadaspor cada una las técnicas de revascularización.Se obtuvo que seis pacientes desarrollaronarritmias dentro de los 30 días posteriores a laintervención, de los cuales cuatro (14.8%)pertenecían al grupo de angioplastia y 2 (6.9%) algrupo de bypass coronario. También se observaronnuevos eventos isquémicos y trastornos de laconducción, los cuales fueron menores enfrecuencia (tabla 2).Tabla 2. Morbilidades a corto plazo (30 días)Bypass coronarioComplicaciones Angioplastia[%](n=27)(n=29)pArritmias 4 [14.8] 2 [6.9] 0.34Eventosisquémicos 2 [7.4] 1 [3.4] 0.51nuevosTrastornos dela conducción*0 [0] 1 [3.4] 0.33* Trastornos de la conducción: bloqueo o retraso en el paso de electricidada través de los haces de conducción del corazón (16).Rev. Med. FCM-UCSG, Año 2010, Vol.16 Nº4287