11.07.2015 Views

Reporte Anual que se presenta de acuerdo con las disposiciones ...

Reporte Anual que se presenta de acuerdo con las disposiciones ...

Reporte Anual que se presenta de acuerdo con las disposiciones ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

EdulcorantesLos re<strong>que</strong>rimientos <strong>de</strong> azúcar <strong>de</strong> ARCA <strong>de</strong> 2007 fueron cubiertos por varios proveedores <strong>de</strong> esteinsumo, entre ellos Grupo Santos, FICO y por Promesa. Esta última es una compañía cuyosaccionistas son embotelladores <strong>de</strong> productos Coca-Cola en México y actúa como intermediaria(<strong>con</strong>solidando volúmenes) en la compra <strong>de</strong> distintos insumos para <strong>las</strong> plantas <strong>de</strong>l sistema. ARCA espropietaria <strong>de</strong>l 20% <strong>de</strong> <strong>las</strong> acciones esta empresa. El costo <strong>de</strong> edulcorantes repre<strong>se</strong>ntóaproximadamente 20% <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong> producción <strong>de</strong> 2007.En diciembre <strong>de</strong> 2001, el gobierno mexicano impuso un impuesto especial <strong>de</strong>l 20%, a partir <strong>de</strong> enero<strong>de</strong> 2002, a los refrescos endulzados <strong>con</strong> alta fructosa <strong>de</strong> maíz.El 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2003 el gobierno mexicano amplió este impuesto al incluir a todos los refrescosproducidos <strong>con</strong> cualquier edulcorante distinto al azúcar. Como resultado nuestras plantasproductivas <strong>con</strong>sumieron exclusivamente azúcar <strong>de</strong> caña <strong>de</strong>s<strong>de</strong> principios <strong>de</strong> 2002 hasta fines <strong>de</strong>2006.En diciembre <strong>de</strong> 2006 el Po<strong>de</strong>r Ejecutivo envió una iniciativa <strong>de</strong> ley a la Cámara <strong>de</strong> Diputado<strong>se</strong>liminando dicho impuesto, pero proponiendo el establecimiento <strong>de</strong> un impuesto especial sobreproducción y <strong>se</strong>rvicios a los refrescos, aguas envasadas, jarabes, jugos, otras bebidas refrescantes ypolvos a una tasa <strong>de</strong>l 5% in<strong>de</strong>pendientemente <strong>de</strong>l tipo <strong>de</strong> edulcorante <strong>que</strong> fue<strong>se</strong> utilizado. Dichainiciativa fue aprobada por el pleno <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados, pero rechazada en la Cámara <strong>de</strong>Senadores y no discutida y votada nuevamente en la cámara <strong>de</strong> origen, eliminándo<strong>se</strong> en<strong>con</strong><strong>se</strong>cuencia el impuesto a los refrescos, aguas envasadas, jarabes, jugos, otras bebidasrefrescantes y polvos a una tasa <strong>de</strong>l 20% existente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2002.La industria azucarera en México mantiene precios superiores al precio internacional, ya <strong>que</strong> dichaindustria <strong>se</strong> encuentra protegida mediante aranceles compensatorios, por lo <strong>que</strong> los industrialesmexicanos <strong>con</strong>sumen azúcar <strong>de</strong> producción nacional. Durante 2006, el volumen <strong>de</strong> azúcar mexicanaexportada a EUA ha crecido a raíz <strong>de</strong> la esca<strong>se</strong>z generada por los fenómenos meteorológicos <strong>que</strong>impactaron <strong>las</strong> costas <strong>de</strong>l sur <strong>de</strong> e<strong>se</strong> país durante 2005. Esto ocasionó <strong>que</strong> los precios <strong>de</strong>l azúcarsubieran aproximadamente un 27% en el 2006.El pasado 8 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2007, la Secretaría <strong>de</strong> E<strong>con</strong>omía publicó en el Diario Oficial <strong>de</strong> laFe<strong>de</strong>ración el <strong>de</strong>creto <strong>que</strong> modifica el arancel aplicable a <strong>las</strong> importaciones <strong>de</strong> azúcar originaria <strong>de</strong>Estados Unidos, reduciendo el valor <strong>de</strong>l arancel significativamente.El arancel <strong>se</strong>rá <strong>de</strong> 3.531 centavos <strong>de</strong> dólar por kilogramo menos 0.05 centavos <strong>de</strong> dólar porkilogramo por cada grado <strong>de</strong> polarización inferior a 100 grados (y fracciones <strong>de</strong> un grado <strong>de</strong>proporción), pero no inferior <strong>que</strong> 2.281 centavos <strong>de</strong> dólar por kilogramo. El edulcorante estará libre<strong>de</strong> arancel a partir <strong>de</strong>l 1 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2008.AguaEn lo referente al suministro <strong>de</strong> agua, por <strong>con</strong>cesiones otorgadas por el gobierno, ARCA tiene pozospropios en <strong>las</strong> diversas áreas don<strong>de</strong> <strong>se</strong> localizan sus embotelladoras, <strong>de</strong> don<strong>de</strong> obtiene parte <strong>de</strong> susre<strong>que</strong>rimientos. Asimismo, <strong>se</strong> tienen firmados <strong>con</strong>tratos <strong>de</strong> abastecimiento <strong>con</strong> los sistemas públicos<strong>de</strong> agua potable <strong>de</strong> los distintos municipios. A la fecha, ARCA no ha tenido problemas <strong>con</strong> ninguno<strong>de</strong> sus proveedores <strong>de</strong> agua. En ambos casos, el agua es tratada para su purificación antes <strong>de</strong>iniciar el proceso <strong>de</strong> producción.44

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!