E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

Teresita del Carmen Ávila Val, et al.Código delaboratorioPromedio (mm)72 hRango(mm)Promedio (mm)24 h38 31.00 30.5-31.5 10.3341 29.17 29-29.5 9.7243 23.67 23-24 7.8946 28.67 27.5-29.5 9.5648 22.50 22-23 7.550 30.00 28.5-31 1052 31.83 31.5-32 10.6153 20.83 20.5-21 6.9455 29.33 29-30 9.7861 29.33 29-30 9.7865 27.33 26.5-29 9.1170 27.00 26-28 972 27.67 27-28 9.22Tasa de crecimiento micelialLos aislamientos de Fusariummostraron variación en la velocidad decrecimiento micelial. El rango promedioobservado fue de 6.94 mm a 10.78 mmen 24 h (Cuadro 6).BibliografíaBritz, H., Steenkamp, E.T., Coutinho,T.A., Wingfield, B.D., Marasas,W.F.O. y Wingfield, M.J. 2002. Twonew species of Fusarium sectionLiseola associated with mango malformation.Mycologia, 94:722-730.Díaz-Balderas, V. y Romero-Cova, S.1980. Etiología de la deformación oescoba de bruja del mango en elestado de Morelos. Agrociencia, 39:35-40.Freeman, S., Maimon, M. y Pinkas, Y.1999. Use of GUS transfromants ofFusarium subglutinans for determiningetiology of mango malformationd i s e a s e . P h y t o p a t h o l o g y ,89:456-461.Ibrahim, A.N., Satour, M.M. El-Tobshy,Z.M. y Abdel Sattar, M.A. 1975.Pathological and histological note onmango malformation in Egypt. CurrentScience, 44:443-444.Kumar, J. y Beniwal, S.P.S. 1992. Mangomalformation. En: Plant Diseases ofInternational Importance, ed. J. Kumar,H.S. Chaube, U.S. Singh, A.N.Mukhopadhyay. Prentice Hall. NewYork. 456 pp.Kumar, J., Singh, U.S. y Beniwal, S.P.S.1993. Mango malformation: onehundred years of research. AnnualR e v i e w o f P h y t o p a t h o l o g y,31:217-232.Leslie, J.F. y Summerell, B.A. 2006. TheFusarium laboratory Manual. BlackwellPublishing. Iowa, USA.Manicom, B.Q. 1989. Blossom malformationof mango. South AfricanMango Grower’s Association Yearbook,10:11-12.Marasas, W.F.O., Ploetz, R.C., Wingfield,M.J., Wingfield, B.D. y Steenkamp,E.T. 2006. Mango malformation dis-[102] Ciencia Nicolaita No. Especial 2008