Composición y parámetros físicos y químicos <strong>de</strong> los residuos sólidos <strong>de</strong>l tira<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> Morelia<strong>la</strong> zona <strong>de</strong> carga natural <strong>de</strong>l acuífero <strong>de</strong> <strong>la</strong>cuenca <strong>de</strong> Morelia (Isra<strong>de</strong> et al., 2005).Como objetivo general <strong>de</strong>l proyectose contemp<strong>la</strong> <strong>de</strong>terminar <strong>la</strong> composicióny parámetros físicos y químicos <strong>de</strong>los residuos sólidos <strong>de</strong>l tira<strong>de</strong>ro <strong>de</strong> Morelia,Michoacán; y como objetivos específicos:Conocer <strong>la</strong> topografía <strong>de</strong>l sitio enaspectos como: área, relieve y tipo <strong>de</strong>suelo; Estimar el volumen <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>confinamiento <strong>de</strong> los residuos sólidos y <strong>la</strong>cantidad <strong>de</strong> residuos sólidos <strong>de</strong>positadosen el sitio; Conocer los porcentajes <strong>de</strong>cada uno <strong>de</strong> los componentes <strong>de</strong> los residuossólidos encontrados y <strong>de</strong>terminar losparámetros físicos y químicos <strong>de</strong> los residuossólidos.Como Hipótesis se p<strong>la</strong>ntea que <strong>la</strong>composición y <strong>la</strong>s características físicas yquímicas <strong>de</strong> los residuos sólidos <strong>de</strong>l tira<strong>de</strong>ro<strong>de</strong> Morelia son heterogéneas. Por lotanto, sí se establecen patrones <strong>de</strong> composicióny <strong>de</strong> características físicas y químicas<strong>de</strong> estos residuos, es posible establecerestrategias <strong>de</strong> gestión que minimicenel impacto ambiental <strong>de</strong> estos sitios<strong>de</strong> disposición.MetodologíaLevantamiento topográfico para conocerel perfil <strong>de</strong>l sitioSe realizó un levantamiento topográficopara conocer el perfil <strong>de</strong>l sitio,utilizándose un GPS (marca Trimble),para el levantamiento topográfico <strong>de</strong>ltira<strong>de</strong>ro. Los datos <strong>de</strong>l levantamientotopográfico, se procesaron con el programaSurfer 8.Estimación <strong>de</strong>l volumen <strong>de</strong>l área <strong>de</strong>confinamiento <strong>de</strong> los residuos sólidos y<strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> residuos sólidos<strong>de</strong>positados en el sitioEl programa Surfer calculó el área<strong>de</strong>l sitio y el volumen <strong>de</strong> los residuosconfinados. Posteriormente, con los datos<strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> los residuos se estimó<strong>la</strong> cantidad total en tone<strong>la</strong>das <strong>de</strong> residuossólidos <strong>de</strong>positados en el sitio.Toma <strong>de</strong> muestra <strong>de</strong> los residuos sólidosEl diseño <strong>de</strong>l muestreo fue sistemáticoestratificado. Las muestras <strong>de</strong> RS<strong>de</strong> esta investigación fueron tomadas, apartir <strong>de</strong> pozos <strong>de</strong> captación <strong>de</strong> biogás(perforaciones que se realizaron) en eltira<strong>de</strong>ro; <strong>la</strong>s muestras se tomaron porsitio y por estrato. Cada sitio <strong>de</strong> muestreocontaba con tres estratos (cada estratocon una profundidad <strong>de</strong> 1 metro); para <strong>la</strong>toma <strong>de</strong> muestra <strong>de</strong> cada estrato, se utilizouna pa<strong>la</strong>; para <strong>la</strong>s perforaciones seutilizó una retroexcavadora y se cavócada 30 cm. <strong>de</strong> profundidad aproximadamente;para sacar los RS se tomabamuestra, y al mismo tiempo se registraba<strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong> cada muestra. Lasmuestras fueron puestas en bolsas transparentescon una etiqueta <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificacióny estas a su vez fueron puestas <strong>de</strong>acuerdo al estrato en bolsas negras, parasu tras<strong>la</strong>do al <strong>la</strong>boratorio. Para el transportese utilizó una hielera.Caracterización <strong>de</strong> los residuos sólidosPosteriormente, se realizó <strong>la</strong> seleccióny cuantificación <strong>de</strong> subproductoscon base en el formato <strong>de</strong> c<strong>la</strong>sificación<strong>de</strong> subproductos incluido en <strong>la</strong> NormaOficial Mexicana NOM-AA-22-1985(SECOFI, 1985), para caracterizar ycuantificar los diferentes componentes<strong>de</strong> éstos.El proceso <strong>de</strong> caracterización <strong>de</strong>subproductos consistió en pesar <strong>la</strong>s bolsascon <strong>la</strong> muestra, previamente etiquetadasy se vaciaron para separar manualmentecada uno <strong>de</strong> los subproductosNo. Especial 2008 Ciencia Nico<strong>la</strong>ita [79]
Francelia Pinette Gaona, et al.en charo<strong>la</strong>s <strong>de</strong> peso conocido. A continuación,se pesaron cada una <strong>de</strong> <strong>la</strong>s charo<strong>la</strong>scon cada uno <strong>de</strong> los subproductosy se anotaron en el formato. Finalizada<strong>la</strong> separación y pesado <strong>de</strong> los subproductos,se sumaron todos los pesos paracorroborar con el peso inicial <strong>de</strong> <strong>la</strong>muestra. Los resultados se agruparon porsitio <strong>de</strong> muestreo y estrato y se conformóuna base <strong>de</strong> datos para realizar los análisisestadísticos y calcu<strong>la</strong>r los coeficientes<strong>de</strong> generación por subproducto.Preparación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras para losanálisis <strong>de</strong> <strong>la</strong>boratorioLa preparación <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras enel <strong>la</strong>boratorio para su análisis se realizó<strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong> norma (NOM-AA-52-1985, SECOFI, 1985). Previo a los análisisfísicos y químicos, se trituró <strong>la</strong> muestrapara lograr una mayor homogeneización<strong>de</strong> ésta.Determinación <strong>de</strong> los parámetros físicosy químicos <strong>de</strong> los residuos sólidosSe <strong>de</strong>terminaron el contenido <strong>de</strong>humedad, temperatura, pH, cenizas,carbono total, materia orgánica, sólidosvolátiles (SV) y sólidos volátiles totales(SVT) <strong>de</strong> acuerdo con <strong>la</strong>s técnicas enmateria <strong>de</strong> residuos sólidos. Los análisisfísicos y químicos se hicieron con tresrepeticiones.Lectura <strong>de</strong> <strong>la</strong> temperaturaLa temperatura se monitoreo cadavez que se tomó muestra <strong>de</strong>l tira<strong>de</strong>ro. Seutilizó un termómetro <strong>de</strong> piso digital en°C marca TRACEABLE que se enterró a <strong>la</strong>matriz <strong>de</strong> los residuos sólidos, a <strong>la</strong>s diferentesprofundida<strong>de</strong>s que se tomaron <strong>la</strong>smuestras. Al medir <strong>la</strong> temperatura <strong>de</strong>l experimentotambién se monitoreo <strong>la</strong> temperaturaambiente.Potencial Hidrógeno (pH) <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>NMX-AA-25-1984El pH <strong>de</strong> los residuos sólidos semidió con un potenciómetro Felisa mo<strong>de</strong>lopc-18.Determinación <strong>de</strong> Humedad <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>NMX-AA-016-1984Para <strong>la</strong> <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> humedad,<strong>la</strong>s cápsu<strong>la</strong>s se <strong>la</strong>varon y enjuagaron conagua <strong>de</strong>sti<strong>la</strong>da, <strong>de</strong>spués se pusieron <strong>la</strong>scápsu<strong>la</strong>s en <strong>la</strong> muf<strong>la</strong> a 550 °C durante 1h; transcurrido ese tiempo, se pasaron al<strong>de</strong>secador durante 1 h o hasta obtenerpeso constante (se consi<strong>de</strong>ró peso constantecuando entre dos pesadas consecutivas<strong>la</strong> diferencia fue menor al 0.01%);posteriormente, se pesaron <strong>la</strong>s cápsu<strong>la</strong>s en<strong>la</strong> ba<strong>la</strong>nza analítica. Después se vertió <strong>la</strong>muestra (10 g aproximadamente) sincompactar hasta un 50% <strong>de</strong>l volumen <strong>de</strong><strong>la</strong>s cápsu<strong>la</strong>s; enseguida, se pesaron <strong>la</strong>scápsu<strong>la</strong>s con <strong>la</strong> muestra y se introdujerona <strong>la</strong> estufa 105 °C durante 24 h; transcurridas<strong>la</strong>s 24 h se pusieron <strong>la</strong>s cápsu<strong>la</strong>s en<strong>de</strong>secador durante 1 h; finalmente, se <strong>de</strong>jaronenfriar <strong>la</strong>s cápsu<strong>la</strong>s en el <strong>de</strong>secadory se pesaron.Determinación <strong>de</strong> cenizas <strong>de</strong> acuerdo a <strong>la</strong>NMX-AA-18-1984Con <strong>la</strong>s misma muestra obtenida<strong>de</strong> humedad, se llevaron <strong>la</strong>s cápsu<strong>la</strong>s a <strong>la</strong>muf<strong>la</strong> y se incineraron a 550 °C durante 5h; <strong>de</strong>spués, se pasaron a <strong>la</strong> estufa durante1 h; Posteriormente, se pasaron al <strong>de</strong>secadorpor 1 h, para finalmente, pesar <strong>la</strong>scápsu<strong>la</strong>s.Análisis estadísticoCon <strong>la</strong> base <strong>de</strong> datos se realizó e<strong>la</strong>nálisis estadístico <strong>de</strong> <strong>la</strong>s muestras.[80] Ciencia Nico<strong>la</strong>ita No. Especial 2008
- Page 1 and 2:
ISSN 0188-9176CIENCIANICOLAITANúme
- Page 6:
ContenidoEvaluación de la calidad
- Page 9 and 10:
Filogeografía del caracol púrpura
- Page 13 and 14:
Mayra Lisbeth Peñaloza Camargo y A
- Page 15 and 16:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 17 and 18:
Jesús López Torres1, et al.48´´
- Page 19 and 20:
Jesús López Torres1, et al.of pro
- Page 21 and 22:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 23 and 24:
Alejandro Huante Mendoza, et al.mid
- Page 25 and 26:
Alejandro Huante Mendoza, et al.!Fi
- Page 27 and 28:
Alejandro Huante Mendoza, et al.sib
- Page 29 and 30:
Pamela Navarrete Ramírez, et al.Co
- Page 31 and 32:
Pamela Navarrete Ramírez, et al.ñ
- Page 33 and 34: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 35 and 36: Ana Rosa Hernández Téllez, et al.
- Page 37 and 38: Ana Rosa Hernández Téllez, et al.
- Page 39 and 40: Sandra Gabriela Barbosa Muñoz, et
- Page 41 and 42: Sandra Gabriela Barbosa Muñoz, et
- Page 43 and 44: Sandra Gabriela Barbosa Muñoz, et
- Page 45 and 46: Diana Cecilia Maya Cortés, et al.l
- Page 47 and 48: Diana Cecilia Maya Cortés, et al.T
- Page 49 and 50: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 51 and 52: Juan Manuel Gómez Sierra y Alejand
- Page 53 and 54: Juan Manuel Gómez Sierra y Alejand
- Page 55 and 56: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 57 and 58: Julio César Tovar Rocha, et al.fen
- Page 59 and 60: Nuria Gómez Dorantes, et al.nefici
- Page 61 and 62: Nuria Gómez Dorantes, et al.Figura
- Page 63 and 64: Nuria Gómez Dorantes, et al.Bago,
- Page 65 and 66: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.nes
- Page 67 and 68: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.Gene
- Page 69 and 70: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.!Fig
- Page 71 and 72: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.Amer
- Page 73 and 74: Sesángari Galván Quesada y Fernan
- Page 75 and 76: Sesángari Galván Quesada y Fernan
- Page 77 and 78: Sesángari Galván Quesada y Fernan
- Page 79 and 80: Laura Ruiz Martínez y Julián Javi
- Page 81 and 82: Laura Ruiz Martínez y Julián Javi
- Page 83: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 87 and 88: Francelia Pinette Gaona, et al.Cuad
- Page 89 and 90: Francelia Pinette Gaona, et al.estr
- Page 91 and 92: Santos Zepeda Guzmán y Javier Vill
- Page 93 and 94: Santos Zepeda Guzmán y Javier Vill
- Page 95 and 96: Santos Zepeda Guzmán y Javier Vill
- Page 97 and 98: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 99 and 100: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 101 and 102: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 103 and 104: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 105 and 106: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 107 and 108: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 109 and 110: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 111 and 112: Alejandra Soberano Martínez y Marc
- Page 113 and 114: Alejandra Soberano Martínez y Marc
- Page 115 and 116: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 117 and 118: Alicia Lara-Márquez, et al.pnl2 (A
- Page 119 and 120: Alicia Lara-Márquez, et al.Figura
- Page 121 and 122: Alicia Lara-Márquez, et al.filamen
- Page 123 and 124: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 125 and 126: estudio en las granjas lecheras de
- Page 127 and 128: Jesús Andrei Rosales-Castillo, et
- Page 129 and 130: Jesús Andrei Rosales-Castillo, et
- Page 131 and 132: Jesús Andrei Rosales-Castillo, et
- Page 133 and 134: Juan Manuel Ortega-Rodríguez y Tib
- Page 135 and 136:
Juan Manuel Ortega-Rodríguez y Tib
- Page 137 and 138:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 139 and 140:
María de Lourdes Velázquez-Herná
- Page 141 and 142:
María de Lourdes Velázquez-Herná
- Page 143 and 144:
María de Lourdes Velázquez-Herná
- Page 145 and 146:
Martina Medina Nava, et al.Figura 1
- Page 147 and 148:
Martina Medina Nava, et al.!Figura
- Page 149 and 150:
Martina Medina Nava, et al.Magurran
- Page 151 and 152:
Vieyra-Hernández Ma. Teresa, et al
- Page 153 and 154:
Vieyra-Hernández Ma. Teresa, et al
- Page 155 and 156:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 157 and 158:
Felipe Javier López Chávez, et al
- Page 159 and 160:
Felipe Javier López Chávez, et al
- Page 161 and 162:
Javier Oviedo Boyso, et al.cial imp
- Page 163 and 164:
Javier Oviedo Boyso, et al.del 58 1
- Page 165:
Javier Oviedo Boyso, et al.Dego O.K