11.07.2015 Views

E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Estudio bacteriológico en granjas lecheras <strong>de</strong> traspatio <strong>de</strong>l municipio <strong>de</strong> TarímbaroSG2-79 S. sonnei strain HDDMG06 (EU723822) 486/502 (96%)SG2-80 P. carotovorum strain Eca6 (EU490607) 473/476 (99%)SG2-81 P. carotovorum strain Eca6 (EU490607) 479/479 (100%)SG2-82 B. rubrifaciens strain 5950 (EU490604) 498/498 (100%)SG2-83 B. rubrifaciens strain 5950 (EU490604) 498/498 (100%)SG2-84 B. rubrifaciens strain 5950 (EU490604) 498/498 (100%)SG2-85 P. wasabiae strain WPP163 (EU490610) 431/432 (99%)(a) La primera letra <strong>de</strong> cada ais<strong>la</strong>do <strong>de</strong>signa el tipo <strong>de</strong> muestra <strong>de</strong> <strong>la</strong> cual se obtuvo: L, leche; H, heces; S,suelo.(b) Se presentan el nombre <strong>de</strong> los taxa como aparece en el Gen Bank. El número <strong>de</strong> acceso al Gen Bank estaentre paréntesis para todos los taxa. Los taxa <strong>de</strong>signados como Uncultivated son clonas <strong>de</strong> secuenciasambientales <strong>de</strong> bacterias no cultivadas.(c) No. <strong>de</strong> bases idénticas/No. <strong>de</strong> bases comparadas, como los proporciona el análisis BLAST; entre paréntesisse muestran los porcentajes <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntidad con re<strong>la</strong>ción al número <strong>de</strong> bases comparadas.La <strong>de</strong>tección genético-molecu<strong>la</strong>r<strong>de</strong> enterobacterias se realizó tanto enADN obtenido directamente <strong>de</strong> excretasy suelo como en ADN <strong>de</strong> los ais<strong>la</strong>dosbacterianos. En el ADN proveniente <strong>de</strong>heces el ensayo <strong>de</strong> PCR mostró una banda<strong>de</strong>l tamaño esperado (aprox. 544 pb)para todas <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong>s granjas enestudio. En <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> ADN obtenido<strong>de</strong> suelo, sólo en una granja se observóuna banda <strong>de</strong> amplificación (Figura 1,panel superior). Estos resultados indicanque el ADN obtenido <strong>de</strong> suelo y heceses útil para <strong>la</strong> <strong>de</strong>tección directa <strong>de</strong> enterobacteriasen este tipo <strong>de</strong> muestras, sinnecesidad <strong>de</strong> realizar ais<strong>la</strong>miento encultivo. Por otra parte, es posible que <strong>la</strong>senterobacterias no sobrevivan muchotiempo en el suelo <strong>de</strong> <strong>la</strong>s granjas, por loque en <strong>la</strong> mayoría <strong>de</strong> estas no se obtienenproductos <strong>de</strong> amplificación. En elcaso <strong>de</strong> ADN extraído <strong>de</strong> <strong>la</strong>s coloniasbacterianas se observó una banda <strong>de</strong>ltamaño esperado para los ais<strong>la</strong>dos provenientes<strong>de</strong> suelo y heces (Figura 1,panel inferior).Se secuenciaron los productos <strong>de</strong>amplificación obtenidos <strong>de</strong> los ensayos<strong>de</strong> PCR <strong>de</strong> los ais<strong>la</strong>dos bacterianos y serealizó una búsqueda en el GenBankmediante el algoritmo BLAST para encontrarlos taxa con máximia i<strong>de</strong>ntidad.Al realizar esto con <strong>la</strong>s muestras <strong>de</strong> <strong>la</strong>granja 2 se encontraron i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>s máximascon distintas especies <strong>de</strong> enterobacterias(Tab<strong>la</strong> 1), lo cual era <strong>de</strong> esperarse<strong>de</strong>bido al medio <strong>de</strong> cultivo empleadopara el ais<strong>la</strong>miento y los iniciadoresutilizados en el ensayo <strong>de</strong> PCR. Entodas <strong>la</strong>s secuencias analizadas <strong>la</strong>s i<strong>de</strong>ntida<strong>de</strong>sencontradas fueron mayores al95% (Tab<strong>la</strong> 1). De los 41 ais<strong>la</strong>dos analizadosun 31.7% (13) presentaron máximai<strong>de</strong>ntidad con secuencias <strong>de</strong>Brenneria rubrifaciens, 21.9% (9) conEscherichia coli y Pectobacteriumc a r o t o v o r u m , 9 . 7 % ( 4 ) c o nPectobacterium wasabiae, 4.8% (2) conShigel<strong>la</strong> sonnei y 2.4% (1) con Klebsiel<strong>la</strong>oxytoca. A<strong>de</strong>más, 7.3% (3) <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cepaspresentaron máxima i<strong>de</strong>ntidad con clonas<strong>de</strong> secuencias provenientes <strong>de</strong> Escherichiasp. no cultivadas (Tab<strong>la</strong> 1).Al realizar un análisis <strong>de</strong> agrupamiento<strong>de</strong> <strong>la</strong>s secuencias obtenidas apartir <strong>de</strong> ais<strong>la</strong>dos bacterianos <strong>de</strong> <strong>la</strong> Tab<strong>la</strong>No. Especial 2008 Ciencia Nico<strong>la</strong>ita [123]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!