Ciencia Nico<strong>la</strong>ita, No. Especial, 2008: 73-77<strong>Universidad</strong> Michoacana <strong>de</strong> San Nicolás <strong>de</strong> HidalgoEfecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> perturbación <strong>de</strong>l hábitat en <strong>la</strong> dieta<strong>de</strong>l Ajolote Michoacano <strong>de</strong> arroyo Ambystomaordinarium Taylor 1940 (Amphibia: Caudata)Laura Ruiz Martínez 1 y Julián Javier Alvarado Díaz 21Programa Institucional <strong>de</strong> Maestría en Ciencias Biológicas. E-mail: iztac_<strong>la</strong>uis@hotmail.com; 2 Instituto <strong>de</strong> Investigaciones<strong>de</strong> Recursos Naturales. E-mail: herpfin1947@yahoo.com. <strong>Universidad</strong> Michoacana <strong>de</strong> San Nicolás <strong>de</strong> HidalgoResumenSe evaluaron mediante el Protocolo Rápido <strong>de</strong> Evaluación Visual <strong>de</strong>l Hábitat(PRCVH) <strong>de</strong> Barbour et al. (1999) 14 sitios potenciales para realizar el muestreo <strong>de</strong>ejemp<strong>la</strong>res <strong>de</strong> Ambystoma ordinarium que permitirán evaluar el efecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>perturbación <strong>de</strong>l hábitat sobre <strong>la</strong> dieta <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie. Se seleccionaron nueve sitios:tres conservados, tres alterados mo<strong>de</strong>radamente y tres con alteración intensa. Serealizó el <strong>la</strong>vado estomacal <strong>de</strong> 121 ejemp<strong>la</strong>res (adultos juveniles) para el análisisposterior <strong>de</strong> <strong>la</strong> composición y diversidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> dieta. Adicionalmente se registro <strong>la</strong>morfometría <strong>de</strong> 137 ejemp<strong>la</strong>res, presentando los juveniles un promedio <strong>de</strong> longitudhocico cloaca <strong>de</strong> 56.7±21.4 mm (rango = 21.1-60.27) y un peso <strong>de</strong> 12.81±12.79 g(rango = 1.1 – 17.8), mientras que los adultos presentaron valores promedio <strong>de</strong>tamaño <strong>de</strong> 84.06±8.53 mm (rango = 70.8-117.6) y peso <strong>de</strong> 27.7±11.91 (rango =7.0-67).IntroducciónLa pérdida y modificación <strong>de</strong>lhábitat por acción antropogénica representanel mayor peligro para <strong>la</strong>conservación <strong>de</strong> <strong>la</strong> biodiversidad global(Vitousek et. al., 1997). La susceptibilidad<strong>de</strong> <strong>la</strong>s especies al disturbio <strong>de</strong>l hábitat<strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>de</strong> sus características biológicasy su amplitud <strong>de</strong> dieta ya que especiescon dietas poco diversas son susceptiblesa sufrir efectos <strong>de</strong>mográficosnegativos si el disturbio disminuye <strong>la</strong>disponibilidad <strong>de</strong> sus presas (Rodríguez-Robles, 2002).Información sobre <strong>la</strong> dieta pue<strong>de</strong>ser particu<strong>la</strong>rmente útil para i<strong>de</strong>ntificarlos factores que afectan a especies en<strong>de</strong>clinamiento (Bell y Belk, 2004). Laalteración antropogénica es una granamenaza para <strong>la</strong> salud y biodiversidad<strong>de</strong> los ecosistemas acuáticos (Karr y Chu,1999) y tiene consecuencias a corto,mediano y <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo en <strong>la</strong>s pob<strong>la</strong>ciones<strong>de</strong> anfibios (Fahrig et al., 1995;Semlitsch, 1998) <strong>de</strong>bido a fragmentacióny pérdida <strong>de</strong>l hábitat (Petranka, 1998;Semlitsch y Bodie, 1998; Semlitsch,2000). Ambystoma ordinarium habitaalgunos arroyos y manantiales <strong>de</strong> <strong>la</strong>Cuenca Lerma-Santiago en el SistemaVolcánico Transversal en los que es elpredador ápice ocupando el nicho <strong>de</strong> lospeces, ausentes en forma natural en esteCiencia Nico<strong>la</strong>ita No. Especial, 2008, Programa Institucional <strong>de</strong>Maestria en Ciencias Biologicas
Laura Ruiz Martínez y Julián Javier Alvarado Díaztipo <strong>de</strong> arroyos, pudiendo esta especieformar <strong>la</strong> mayor proporción <strong>de</strong> biomasaanimal en estos arroyos. (Huacuz, 2001)A. ordinarium es una especie endémicaal estado <strong>de</strong> Michoacán (Huacuz 2001)consi<strong>de</strong>rada en riesgo en listados nacionales(Especie Protegida, NOM-059-SE-MARNAT-2001) e internacionales (IUCN,2006). La información publicada sobre <strong>la</strong>especie es escasa (so<strong>la</strong>mente se cuentacon <strong>la</strong> <strong>de</strong>scripción <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie (Taylor,1940), distribución y mediciones <strong>de</strong> parámetrosfisicoquímicos <strong>de</strong>l hábitat acuático(An<strong>de</strong>rson y Worthington, 2001;Shaffer, 1989), aspectos pob<strong>la</strong>cionales(García, 2003), dieta general <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie(Alvarado-Díaz, et al., 2003) y amplitud<strong>de</strong> <strong>de</strong>sp<strong>la</strong>zamiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie(Montes, 2007)).En el presente estudio se presenta<strong>la</strong> selección y estado <strong>de</strong> conservación <strong>de</strong>sitios potenciales y <strong>de</strong>finitivos <strong>de</strong> muestreopara evaluar a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo el efecto<strong>de</strong> <strong>la</strong> perturbación <strong>de</strong>l hábitat en <strong>la</strong> dieta<strong>de</strong> Ambystoma ordinarium. A<strong>de</strong>más semuestran resultados <strong>de</strong> distribución ybiometría <strong>de</strong> <strong>la</strong> especie en <strong>la</strong> microcuenca<strong>de</strong>l Río Chiquito, adicionalmente sehicieron <strong>la</strong>vados estomacales a 134 individuosy se colectaron muestras <strong>de</strong> bentosen los sitios <strong>de</strong>finitivos <strong>de</strong> muestreo.Materiales y métodosEl área <strong>de</strong> estudio fue <strong>la</strong> microcuenca<strong>de</strong>l Río Chiquito (19°35’28” a19°40’54” N, 101°10’34” a 101°05’12”W), siendo un área <strong>de</strong> 74km 2 que pertenecea <strong>la</strong> Región Hidrológica No. 12Lerma – Santiago, porción sur <strong>de</strong> <strong>la</strong>cuenca <strong>de</strong>l Lago <strong>de</strong> Cuitzeo (Ortega,1996). El clima es temp<strong>la</strong>do sub-húmedocon lluvias en verano. Presenta bosque<strong>de</strong> Pinus, <strong>de</strong> Quercus, <strong>de</strong> Pinus-Quercus,mesófilo <strong>de</strong> montaña, pastizal, vegetaciónacuática y subacuática, bosque <strong>de</strong>Cuadro 1. Evaluación <strong>de</strong> los sitios potenciales <strong>de</strong> muestreo.Sitio: Río: Valor PRECVHEstado <strong>de</strong>conservación:A. ordinarium: Sitio <strong>de</strong>finitivo:1 Chiquito 49 (Pobre) Perturbación alta Presente Si2 Chiquito 94 (Marginal) Perturbación alta Ausente No3 Chiquito 108 (Marginal) Perturbación alta Presente No4 Chiquito 148 (Subóptimo) Perturbación media Presente Sí5 Chiquito 177 (Óptimo) Conservado Presente Sí6 Chiquito 157 (Subóptimo) Perturbación media Presente Sí7 Chiquito 158 (Subóptimo) Perturbación media Presente No8 Uval 170 (Óptimo) Conservado Presente Sí9 Uval 171 (Óptimo) Conservado Presente No10 Uval 158 (Subóptimo) Perturbación media Presente Sí11 Bello 71 (Marginal) Perturbación alta Presente Sí12 San Miguel 80 (Marginal) Perturbación alta Ausente Sí13 San Miguel 154 (Subóptimo) Perturbación media Presente Sí14 San Miguel 169 (Óptimo) Conservado Presente Sí[74] Ciencia Nico<strong>la</strong>ita No. Especial 2008
- Page 1 and 2:
ISSN 0188-9176CIENCIANICOLAITANúme
- Page 6:
ContenidoEvaluación de la calidad
- Page 9 and 10:
Filogeografía del caracol púrpura
- Page 13 and 14:
Mayra Lisbeth Peñaloza Camargo y A
- Page 15 and 16:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 17 and 18:
Jesús López Torres1, et al.48´´
- Page 19 and 20:
Jesús López Torres1, et al.of pro
- Page 21 and 22:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 23 and 24:
Alejandro Huante Mendoza, et al.mid
- Page 25 and 26:
Alejandro Huante Mendoza, et al.!Fi
- Page 27 and 28: Alejandro Huante Mendoza, et al.sib
- Page 29 and 30: Pamela Navarrete Ramírez, et al.Co
- Page 31 and 32: Pamela Navarrete Ramírez, et al.ñ
- Page 33 and 34: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 35 and 36: Ana Rosa Hernández Téllez, et al.
- Page 37 and 38: Ana Rosa Hernández Téllez, et al.
- Page 39 and 40: Sandra Gabriela Barbosa Muñoz, et
- Page 41 and 42: Sandra Gabriela Barbosa Muñoz, et
- Page 43 and 44: Sandra Gabriela Barbosa Muñoz, et
- Page 45 and 46: Diana Cecilia Maya Cortés, et al.l
- Page 47 and 48: Diana Cecilia Maya Cortés, et al.T
- Page 49 and 50: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 51 and 52: Juan Manuel Gómez Sierra y Alejand
- Page 53 and 54: Juan Manuel Gómez Sierra y Alejand
- Page 55 and 56: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 57 and 58: Julio César Tovar Rocha, et al.fen
- Page 59 and 60: Nuria Gómez Dorantes, et al.nefici
- Page 61 and 62: Nuria Gómez Dorantes, et al.Figura
- Page 63 and 64: Nuria Gómez Dorantes, et al.Bago,
- Page 65 and 66: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.nes
- Page 67 and 68: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.Gene
- Page 69 and 70: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.!Fig
- Page 71 and 72: Gamaliel Valdivia Rojas, et al.Amer
- Page 73 and 74: Sesángari Galván Quesada y Fernan
- Page 75 and 76: Sesángari Galván Quesada y Fernan
- Page 77: Sesángari Galván Quesada y Fernan
- Page 81 and 82: Laura Ruiz Martínez y Julián Javi
- Page 83 and 84: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 85 and 86: Francelia Pinette Gaona, et al.en c
- Page 87 and 88: Francelia Pinette Gaona, et al.Cuad
- Page 89 and 90: Francelia Pinette Gaona, et al.estr
- Page 91 and 92: Santos Zepeda Guzmán y Javier Vill
- Page 93 and 94: Santos Zepeda Guzmán y Javier Vill
- Page 95 and 96: Santos Zepeda Guzmán y Javier Vill
- Page 97 and 98: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 99 and 100: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 101 and 102: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 103 and 104: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 105 and 106: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 107 and 108: Teresita del Carmen Ávila Val, et
- Page 109 and 110: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 111 and 112: Alejandra Soberano Martínez y Marc
- Page 113 and 114: Alejandra Soberano Martínez y Marc
- Page 115 and 116: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 117 and 118: Alicia Lara-Márquez, et al.pnl2 (A
- Page 119 and 120: Alicia Lara-Márquez, et al.Figura
- Page 121 and 122: Alicia Lara-Márquez, et al.filamen
- Page 123 and 124: Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 125 and 126: estudio en las granjas lecheras de
- Page 127 and 128: Jesús Andrei Rosales-Castillo, et
- Page 129 and 130:
Jesús Andrei Rosales-Castillo, et
- Page 131 and 132:
Jesús Andrei Rosales-Castillo, et
- Page 133 and 134:
Juan Manuel Ortega-Rodríguez y Tib
- Page 135 and 136:
Juan Manuel Ortega-Rodríguez y Tib
- Page 137 and 138:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 139 and 140:
María de Lourdes Velázquez-Herná
- Page 141 and 142:
María de Lourdes Velázquez-Herná
- Page 143 and 144:
María de Lourdes Velázquez-Herná
- Page 145 and 146:
Martina Medina Nava, et al.Figura 1
- Page 147 and 148:
Martina Medina Nava, et al.!Figura
- Page 149 and 150:
Martina Medina Nava, et al.Magurran
- Page 151 and 152:
Vieyra-Hernández Ma. Teresa, et al
- Page 153 and 154:
Vieyra-Hernández Ma. Teresa, et al
- Page 155 and 156:
Ciencia Nicolaita, No. Especial, 20
- Page 157 and 158:
Felipe Javier López Chávez, et al
- Page 159 and 160:
Felipe Javier López Chávez, et al
- Page 161 and 162:
Javier Oviedo Boyso, et al.cial imp
- Page 163 and 164:
Javier Oviedo Boyso, et al.del 58 1
- Page 165:
Javier Oviedo Boyso, et al.Dego O.K