11.07.2015 Views

E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

E - Coordinación de la Investigación Científica - Universidad ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Javier Oviedo Boyso, et al.<strong>de</strong>l 58 1.9% cuando se tratan <strong>la</strong>s CEBcon proteína A e inmediatamente <strong>de</strong>spuésse infectan (PC=0h) (Figura 2A).Cuando el PC fue igual a 6h, el número<strong>de</strong> S. aureus intracelu<strong>la</strong>r fue simi<strong>la</strong>r al<strong>de</strong>l control (Figura 2A).En un trabajo previo <strong>de</strong>mostramosque TNF- e IL-1 causan un incrementoen <strong>la</strong> capacidad fagocítica <strong>de</strong> <strong>la</strong>s CEBpor S. aureus (Oviedo-Boyso et al.,2008). Con el fin <strong>de</strong> observar si TNF- oIL-1 inducían una pronta recuperación<strong>de</strong> <strong>la</strong>s CEB para fagocitar S. aureus, <strong>la</strong>sCEB se incubaron primero con proteínaA y <strong>de</strong>spués se <strong>de</strong>jaron un PC=2h; posteriormente,se trataron con TNF- o IL-1,seguido <strong>de</strong> <strong>la</strong> infección con S. aureus. Enestas condiciones observamos que losvalores <strong>de</strong> internalización obtenidos<strong>de</strong>spués <strong>de</strong>l tratamiento con <strong>la</strong>s citocinasfueron más altos que el tratamiento conproteína A (Fig. 2B). Tomando como referenciael tratamiento con proteína A,TNF- produjo un aumento <strong>de</strong>l 34 ± 1%(P < 0.05), mientras que IL-1 causó unincremento <strong>de</strong>l 72 ± 6%, siendo inclusomayor que el control no tratado (P

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!