VII. Interpretaciones sobre el costo y la distribución <strong>de</strong> la crisis.Con el andamiaje anterior se pue<strong>de</strong> buscar respon<strong>de</strong>r varias preguntas. ¿Cuál es el peso <strong>de</strong>la corrupción, la captura <strong>de</strong>l Estado y los problemas <strong>de</strong> agencia en la profundización <strong>de</strong> lacrisis bancaria y la redistribución <strong>de</strong> los costos asociados con ella? En un segundo nivel,¿Qué tipo <strong>de</strong> corrupción, captura y problema <strong>de</strong> agenda fueron dominantes? Finalmente,¿qué se pue<strong>de</strong> hacer para evitar que vuelvan a presentar?Para contestar estas preguntas conviene simplificar la larga lista <strong>de</strong> posibles fallas <strong>de</strong>corrupción, captura regulatoria y agencia (en el Estado, en los mercados y entre mercados yusuarios financieros) discutidas en las dos secciones anteriores, en las siguientes ochocategorías:1. Vulnerabilidad a choques financieros.2. Problemas <strong>de</strong> agencia <strong>de</strong>l Estado.3. Corrupción administrativa en el Estado.4. Captura Regulatoria <strong>de</strong>l Estado.5. Problemas <strong>de</strong> agencia <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l Sector Financiero.6. Corrupción (frau<strong>de</strong>) entre <strong>de</strong>udores y funcionarios bancarios.7. Imperfecciones <strong>de</strong> Mercado.8. Debilidad <strong>de</strong> medios <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa.Vamos ahora a analizar <strong>de</strong> manera general cuatro estudios importantes sobre la crisis y laresolución bancaria con el fin <strong>de</strong> i<strong>de</strong>ntificar qué peso asignan a cada uno <strong>de</strong> las ochocategorías anteriores en la <strong>de</strong>terminación <strong>de</strong>l monto y la distribución <strong>de</strong>l costo <strong>de</strong> la crisis.Si bien es cierto que ninguno <strong>de</strong> estos estudios tomó como referencia el marcometodológico aquí expuesto, también lo es que se pue<strong>de</strong>n <strong>de</strong>rivar algunas conclusionessobre el peso <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> los factores generales.Los cuatro estudios analizados fueron elaborados por los siguientes autores: 1) FernandoMontes-Negret y Luis Landa; 2) Luis Rubio; 3) Francisco Gil Díaz y Agustín Carstens, y 4)José María Núñez Murillo. La síntesis e interpretación se hará para cada uno por separado.Al final se presenta una síntesis general.1. Fernando Montes-Negret y Luis Landa.Fernando Montes-Negret y Luis Landa elaboraron un documento sobre el Sector Bancarioen México. Existen varias versiones pero aquí se toma una versión previa al que fuepublicado como un documento <strong>de</strong>l Banco Mundial 16 . El texto <strong>de</strong> Montes-Negret y Landai<strong>de</strong>ntifica seis <strong>de</strong>terminantes <strong>de</strong> la crisis <strong>de</strong> 1994 y 1995 que son los siguientes: 1)Desbalanceada reforma y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l sector financiero; 2) Incentivos incorrectos en la16 La versión publicada está disponible en el libro editado por Marcelo M. Giugale, Oliver Lafourca<strong>de</strong> y VinhBguye bajo el título “Mexico: A Comprehensive Development Agenda for the New Era”. Ver la Bibliografía.Muchas <strong>de</strong> las recomendaciones <strong>de</strong> la evaluación conjunta <strong>de</strong> Banco Mundial y el Fondo MonetarioInternacional en el contexto <strong>de</strong> las Financial Sector Assesment Program son consistentes con el diagnósticocitado. Ver <strong>de</strong> Luis Landa el documento “México-Banco Mundial-Fondo Monetario Internacional:oportunida<strong>de</strong>s, <strong>de</strong>safíos y la convergencia hacia mejores prácticas y estándares internacionales”.22
operación bancaria <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> la privatización y toma excesiva <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l sistemabancarios: 3) Prácticas bancarias inapropiadas con corrupción y menosprecio <strong>de</strong> laimportancia <strong>de</strong> mantener una conducta ética; 4) Cultura <strong>de</strong> no pago extendida; 5) Retraso eineficacia en la adopción <strong>de</strong> medidas remediales, y 6) Compleja estructura <strong>de</strong> lasautorida<strong>de</strong>s financieras (BANXICO, SHCP y CNBV) que regulan y supervisan al sectorbancario.Conviene revisar en <strong>de</strong>talle algunos puntos <strong>de</strong>l diagnóstico. Con respecto al <strong>de</strong>sbalance enla reforma y <strong>de</strong>sarrollo <strong>de</strong>l sector financiero, el estudio señala tres factores:a) Reformas <strong>de</strong> primera generación (rápida <strong>de</strong>sregulación <strong>de</strong> tasas <strong>de</strong> interés y apertura<strong>de</strong> la cuenta <strong>de</strong> capitales) sin corrección <strong>de</strong> incentivos, a<strong>de</strong>cuación en la regulación,fortalecimiento <strong>de</strong> la supervisión y creación <strong>de</strong> infraestructura a<strong>de</strong>cuada paraasegurar <strong>de</strong>sempeño sano.b) Reforma enfocada en el sistema bancario sin un <strong>de</strong>sarrollo paralelo en el mercado<strong>de</strong> capitales. Esto fomentó la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> corto plazo por empresas <strong>de</strong> manerapreferente a <strong>de</strong>uda <strong>de</strong> largo plazo y capital.c) No se cumplieron las precondiciones básicas <strong>de</strong> una liberalización financiera comoson la regulación pru<strong>de</strong>ncial robusta, la supervisión, el “enforcement” y laexistencia <strong>de</strong> una estructura legal y judicial mo<strong>de</strong>rna y equitativa.El segundo punto, referente a los incentivos incorrectos para la operación bancaria <strong>de</strong>spués<strong>de</strong> la privatización y toma excesiva <strong>de</strong> riesgos <strong>de</strong>l sistema bancarios también es importante.Se señala la gran presión para prestar con el fin <strong>de</strong> recobrar inversión, ante el alto preciopagado por los bancos privatizados y el otorgamiento <strong>de</strong> créditos internos y créditosrelacionados en un contexto <strong>de</strong> supervisión bancaria laxa.Los puntos anteriores reflejan problemas <strong>de</strong> agencia <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s financieras y <strong>de</strong>intermediarios bancarios. El estudio también propone la existencia <strong>de</strong> problemas <strong>de</strong> capturaregulatoria por medio <strong>de</strong>l retraso e ineficacia en la adopción <strong>de</strong> medidas remediales. Elestudio señala que grupos <strong>de</strong> interés po<strong>de</strong>rosos retrasaron la adopción <strong>de</strong> cambios. Eldocumento no permite i<strong>de</strong>ntificar si esta Captura se <strong>de</strong>bió a Influencia, Problemas <strong>de</strong>Agencia o a Corrupción. Sí señala que las autorida<strong>de</strong>s sufrieron una falta <strong>de</strong> visión globalya que los cambios adoptados con frecuencia no se acompañaron <strong>de</strong> otros cambiosnecesarios para garantizar su eficacia.El último punto <strong>de</strong>l estudio señala como <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong>l problema la poco funcional ycompleja estructura <strong>de</strong> autorida<strong>de</strong>s financieras (BANXICO, SHCP y CNBV) que regula ysupervisan al sector bancario. Señala la excesiva concentración <strong>de</strong> po<strong>de</strong>res en la SHCP y lafragmentación <strong>de</strong> funciones y po<strong>de</strong>res <strong>de</strong> otras Autorida<strong>de</strong>s Financieras. Señala también elconflicto <strong>de</strong> interés <strong>de</strong> la Secretaría <strong>de</strong> Hacienda:1) Entre, por un lado, las reglas pru<strong>de</strong>nciales y, por el otro, las políticas fiscales ymonetarias.2) Entre, por un lado, ser el nacionalizador y reprivatizador <strong>de</strong> los bancos y, por otro, ser laautoridad responsable <strong>de</strong> la resolución <strong>de</strong> la crisis bancaria.3) Entre, por un lado, el costo fiscal y, por el otro, la aplicación <strong>de</strong> la Ley y la emisión <strong>de</strong>regulaciones complementarias.23