Revista Política y Sociedad Nº 47 - Centro de Documentación ...

Revista Política y Sociedad Nº 47La teoría de Figueroa se podría entender como una perspectiva estructuralista,en cuanto afirma que el posible cambio surgirá de factores no controlables por lasociedad. Si bien afirma que los bienes no son solamente físicos, sino tambiénculturales y políticos, no deja opción para la capacidad de agencia social. Incluso,observa las redes de solidaridad que las personas desde la subsistencia tejen, comoformas de mantener lo que otros autores han denominado la cultura de la pobreza.El Mercado según Figueroa, es la única forma de relacionamiento social quepodría generar riqueza.De esta forma se hace patente que en el texto del autor subyace la postura delBanco Mundial, que si bien reconoce las condiciones de la pobreza, de ciertaforma resta capacidad de agencia a las personas que se encuentran excluidas deun sistema económico moderno. Pero, no hay que perder de vista que estas figurasfinancieras hacen que el mayor nivel de réditos se alcance con la menor inversión,y esto es posible solamente a través de los préstamos del capital líquido disponible.Es decir, el Banco Mundial, describe de la mejor forma a sus posibles clientes enfunción de la capacidad de pago que estos puedan tener.Sin embargo la tendencia del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacionalante el eventual colapso del sistema internacional y de los lineamientos del Consensode Washington, ha variado. En este sentido, además de describir la desigualdadcomo heterogénea, también, las soluciones a ésta empiezan a surgir desde otrasperspectivas, una de éstas y tal vez la que más ha permeado las estrategias para laelaboración de políticas públicas ha sido la propuesta del Capital Social.La propuesta de Robinson, Siles y Schmid (2003) sobre el Capital social abre unespacio a las nuevas explicaciones sobre la solución a la pobreza. Según estosautores a medida que aumenta el capital social dentro de las redes de participantesen las transacciones, la disparidad de beneficios se reduce y se eleva el nivel mediode beneficios (Robinson et. al 2003:54). A lo largo del argumento se puede encontrarque el capital social es una condición indispensable para lograr la reducción de ladesigualdad y por tanto de la pobreza aunque, al igual que Figueroa, remarcan quela situación se podrá resolver a través de mayores ingresos, es decir, el problema dela desigualdad no es lo mismo que la pobreza, pues una es cuestión de relacionesy la otra es cuestión de ingresos.33