bonanno-alfredo-m-errico-malatesta-y-la-violencia-revolucionaria-2009

12sólo cuando nos encontramos ante un teórico quedesarrolla su pensamiento de manera orgánica yprogresiva y que a ello se limita, dejando que todoeso que tiene que decir (y hacer) se concentre enla propia producción teórica. Pero para un revolucionarioes distinto. Cuando Malatesta escribíaalgo se dirigía a un referente preciso que más omenos podemos considerar como el movimientorevolucionario anarquista de su tiempo. Noescribía para profundizar su pensamiento o parahacerlo aún más completo y exhaustivo. No pretendíaempezar por lo que había dicho en cualquierotro momento (hipotéticamente acordadoantes en el interior del proceso histórico) parallegar a algo que habría dicho sucesivamente(también acordado en un futuro más o menosa corto o medio plazo). Cada idea de Malatestaera acogida directamente, inmediatamente, porlos compañeros que lo escuchaban, lo leían uoían hablar de él. Y esta idea era asimilada singularmentepor las conciencias de los compañeros,quienes la hacían suya y usaban su contenidoactuando según su propia visión de la vida, convirtiéndolaen sangre de su sangre, pulso de susdeseos, alma de los proyectos en construcción.Ninguno de ellos se preguntaba de que manera ydentro de que límites esa idea estaba conectadacon lo que Malatesta había dicho en un texto,discurso, artículo, etc.