bonanno-alfredo-m-errico-malatesta-y-la-violencia-revolucionaria-2009

del azar, sino por haber valorado anteriormentetodas las posibilidades que humanamente fueseposible valorar. Incluso en esta eventualidad lascosas pueden ir mal, pero se trata de un riesgo quetenemos que correr si queremos actuar.Seguramente existen otras personas, otros partidos,otras escuelas tan sinceramente devotasal bien general, como pueda serlo el mejorentre nosotros. Pero lo que diferencia a losanarquistas de todos los demás es, sin duda,el horror por la violencia, el deseo y la intenciónde eliminar la violencia, es decir, la fuerzamaterial, la competencia entre las personas.Se podría decir por esta razón que la idea específicaque diferencia a los anarquistas es laabolición del gendarme, la exclusión fuera delos factores sociales de la regla impuesta a travésde la fuerza bruta, ya sea esta legal o ilegal.Pero entonces surge la pregunta, ¿por qué en lalucha actual contra las instituciones políticosociales,que se consideran opresivas, los anarquistashan predicado y practicado, y predicany practican, cuando pueden, el uso de medidasviolentas aún estando éstas en evidente contradiccióncon sus fines? ¿Y esto hasta el puntoque, en ciertos momentos, muchos adversariosde buena fe han pensado, y todos aquellos quede mala fe han fingido creer que el carácterespecifico del anarquista es la violencia? Lapregunta puede parecer embarazosa, pero se19