Ahorro y Eficiencia energética con Agricultura de Conservación

Zona/Cultivo LC ML SDNavarra dZona áridaCebada invierno 0,26 0,27 0,27Zona mediaCebada invierno 0,30 0,33 0,39Trigo invierno 0,38 – 0,44Veza (heno) 0,5 – 0,85Zona baja montañaTrigo invierno 0,43 – 0,43Cebada invierno 0,32 – 0,32Colza 0,14 – 0,17(Continuación)Adaptados de: a: Giráldez y González (1994); b: Lacasta (1992); c: Hernanz et al. (1995); d: Arnal (1991, 1992)Como se puede ver en la tabla 11, el caso de la cebadade primavera en monocultivo en Madrid es el únicoen el que la productividad energética es ligeramenteinferior en siembra directa (0,19 t/GJ) en comparacióncon el laboreo convencional (0,20 t/GJ). Paraeste cultivo, el mínimo laboreo ofrece la mayor eficienciaenergética.Salvando el caso anterior, en todas la demás situaciones,la siembra directa y el mínimo laboreo son igualde eficientes energéticamente o más que el sistemaconvencional.En el caso del cultivo de trigo en Andalucía, dado que seaplican elevadas cantidades de nitrógeno, se producenconsumos altos de energía, por ello, la eficiencia energéticaes muy similar en los tres sistemas de manejo desuelo. Sin embargo, el caso del girasol obtiene unos resultadosmuy claros a favor de la siembra directa desdeel punto de vista de eficiencia energética. La base de lagran diferencia obtenida está en que en el estudio delque se obtuvieron los datos la cantidad de fertilizanteaplicada al girasol fue muy baja, por lo que el consumoenergético se vio claramente reducido, a la vez que laproducción fue muy similar en todos los sistemas demanejo (0,94 t/ha en laboreo convencional, 1,11 t/ha enmínimo laboreo y 1,09 t/ha en siembra directa).Las leguminosas, principalmente la veza, tienen uncomportamiento muy favorable desde el punto de vistaenergético debido a la no fertilización en cobertera yla escasa fertilización en sementera comparativamentecon los cereales. Por ello, en todas las ComunidadesAutónomas se obtienen aumentos de la productividadenergética de entre un 25% y un 75%.En Navarra se presentan estudios en diferentes zonas,ya que las condiciones climatológicas son muydiferentes de una zona a otra y los sistemas de manejode suelo se comportan de forma distinta.En la zona árida, donde las producciones son mediaso bajas, con la siembra directa se puede perderdel 5% al 10% de producción. Sin embargo, elahorro energético que se produce contrarresta desdeel punto de vista de eficiencia energético estaleve pérdida de producción. En la zona intermedia,con pluviometrías de 400-500 mm, la siembra directareduce el consumo de energía e incrementalas producciones, por lo que la productividad energéticaes mucho más alta en este sistema que enel convencional. En la baja montaña, el ahorro deenergía no es mayor del 10% y la productividadenergética es muy similar en siembra directa y enlaboreo convencional.30 Ahorro y Eficiencia Energética con Agricultura de Conservación