12.07.2015 Views

"Eso es lo que nosotras exigimos. Que se haga justicia ... - Acnur

"Eso es lo que nosotras exigimos. Que se haga justicia ... - Acnur

"Eso es lo que nosotras exigimos. Que se haga justicia ... - Acnur

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

26“ESO ES LO QUE NOSOTRAS EXIGIMOS. QUE SE HAGA JUSTICIA.”IMPUNIDAD POR ACTOS DE VIOLENCIA SEXUAL COMETIDOS CONTRA MUJERES EN EL CONFLICTO ARMADO DE COLOMBIAANA MARÍAAna María (no <strong>es</strong> su nombre real) <strong>es</strong> líder de un movimiento de víctimas del departamento de Antioquia. Enfebrero de 2007, <strong>es</strong>taba visitando a una sobreviviente de la violencia <strong>se</strong>xual cuando llegaron a la casa unoshombr<strong>es</strong> <strong>que</strong> dijeron pertenecer al grupo paramilitar Águilas Negras <strong>que</strong> conminaron a Ana María a <strong>que</strong>abandonara su labor por <strong>lo</strong>s derechos humanos y violaron a las dos mujer<strong>es</strong>.A p<strong>es</strong>ar de la agr<strong>es</strong>ión, Ana María prosiguió su labor. Los paramilitar<strong>es</strong> la amenazaron de nuevo y le dijeron<strong>que</strong> tenía 15 días para marchar<strong>se</strong> de la zona. Con la ayuda del programa de protección del Ministerio delInterior, <strong>se</strong> fue a Bogotá en octubre de 2007. Estuvo tr<strong>es</strong> m<strong>es</strong><strong>es</strong> en el programa de protección para líder<strong>es</strong>,aun<strong>que</strong> actualmente ya no <strong>lo</strong> <strong>es</strong>tá.El caso de Ana María fue trasladado a la Unidad de Derechos Humanos en <strong>se</strong>ptiembre de 2008, pero a p<strong>es</strong>arde las reiteradas solicitud<strong>es</strong>, <strong>lo</strong>s fiscal<strong>es</strong> de la Unidad no la entrevistaron hasta <strong>se</strong>ptiembre de 2009. E<strong>se</strong> m<strong>es</strong>Ana María sufrió dos intentos de <strong>se</strong>cu<strong>es</strong>tro en Bogotá, pero las autoridad<strong>es</strong> <strong>se</strong> negaron a volver a incluirla enel programa de protección, alegando <strong>que</strong> no tenía una “participación eficaz” en la inv<strong>es</strong>tigación pu<strong>es</strong>to <strong>que</strong> nohabía podido identificar a quien<strong>es</strong> la habían violado.En marzo de 2010, Ana María solicitó una acción de tutela para <strong>que</strong> el Estado la incluyera en el programa deprotección del Ministerio del Interior, <strong>que</strong> fue d<strong>es</strong><strong>es</strong>timada. Cuando <strong>se</strong> redacta <strong>es</strong>te informe, <strong>es</strong>tá pendiente der<strong>es</strong>olución su apelación ante la Corte Constitucional. Debido al temor por su <strong>se</strong>guridad y dado <strong>que</strong> el Estadono la protegía, Ana María decidió no colaborar más con la inv<strong>es</strong>tigación <strong>que</strong>, de todas maneras, <strong>es</strong>tabahaciendo pocos avanc<strong>es</strong>, si <strong>es</strong> <strong>que</strong> había hecho alguno.En <strong>lo</strong>s últimos años, las ONG de derechos humanos, incluidas las organizacion<strong>es</strong> de mujer<strong>es</strong><strong>que</strong> trabajan con mujer<strong>es</strong> sobrevivient<strong>es</strong> como la Corporación Sisma Mujer y la Liga deMujer<strong>es</strong> D<strong>es</strong>plazadas, han recibido numerosas amenazas de muerte de grupos paramilitar<strong>es</strong>como las Águilas Negras y <strong>lo</strong>s Rastrojos. En <strong>lo</strong>s últimos años, más de 50 mujer<strong>es</strong> <strong>que</strong>trabajaban con la Iniciativa de las Mujer<strong>es</strong> Co<strong>lo</strong>mbianas por la Paz (IMP) han recibidotambién amenazas, sobre todo de <strong>lo</strong>s paramilitar<strong>es</strong>. Muchas de las amenazadas habíandenunciado crímen<strong>es</strong> de violencia <strong>se</strong>xual a las autoridad<strong>es</strong>.El 8 de abril de 2010, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictó medidascautelar<strong>es</strong> a favor de la Corporación Sisma Mujer y de dos mujer<strong>es</strong> y de <strong>lo</strong>s hijos de una deellas, <strong>que</strong> participaban en un programa coordinado por la ONG. Dichas medidas, <strong>que</strong> pidenal Estado <strong>que</strong> proteja a las personas amenazadas, <strong>se</strong> concedieron en r<strong>es</strong>pu<strong>es</strong>ta a lasamenazas realizadas contra la Corporación Sisma Mujer por el grupo paramilitar conocidocomo B<strong>lo</strong><strong>que</strong> Metropolitano de las Águilas Negras en enero de 2010. Las dos mujer<strong>es</strong> fuerontambién amenazadas, y a una de ellas le dijeron <strong>que</strong> iban a matar a su hijo. Algunasorganizacion<strong>es</strong> de mujer<strong>es</strong> han afirmado <strong>que</strong> las amenazas dirigidas contra ellas y contramujer<strong>es</strong> d<strong>es</strong>plazadas <strong>que</strong> participan en iniciativas para reclamar sus derechos aumentarontras el Auto 092 de 2008. Creen <strong>que</strong> el<strong>lo</strong> <strong>se</strong> debe en parte a <strong>que</strong> la r<strong>es</strong>olución judicialaumentó la confianza de las mujer<strong>es</strong> para denunciar actos de violencia y, por tanto,repr<strong>es</strong>entaba una mayor amenaza para <strong>lo</strong>s autor<strong>es</strong> de abusos contra <strong>lo</strong>s derechos humanos yde violacion<strong>es</strong> del derecho internacional humanitario.Más de un año d<strong>es</strong>pués, las medidas de protección acordadas entre las autoridad<strong>es</strong> y laCorporación Sisma Mujer no <strong>se</strong> han aplicado totalmente, sobre todo en <strong>lo</strong> relativo a laAmnistía Internacional <strong>se</strong>ptiembre de 2011 Índice: AMR 23/018/2011

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!