Elementos Orientadores para las Políticas Públicas sobre Drogas en la SubregiónANEXOno respuesta alcanza al 66,7%. El principal factor deno entrevista es ausente (53%), seguido de rechazo(18%), inelegible (12%) y otros motivos (17%). Ensituación de rechazo se visitó un mínimo tres vecesen diferentes horas del día y de la semana, al igualque en casos de que no hubiera nadie en el hogar.Una vez realizada la entrevista a partir de allí se dejóun intervalo de tres viviendas y luego en la cuartase tocó el timbre nuevamente, así hasta completarlas cuatro encuestas previstas por punto muestral.Se reemplazó un hogar sólo si el encuestador lovisitó tres veces mínimo en diferentes horas deldía y de la semana. En promedio se visitaron treshogares por entrevista.ERROR MUESTRAL A NIVEL NACIONALPARA DIFERENTES PREVALENCIASComo se mencionó anteriormente, el proceso demuestreo no autoponderado y en tres etapas es loque se denomina muestreo complejo. Los erroresestándares asociado a este tipo de procedimientosdeben contemplar estas características, y sonmayores que los errores estándares asociados a unmuestreo aleatorio simple (el cual se caracterizaporque todas las unidades de la población tienen unaprobabilidad conocida e igual de ser seleccionadasen la muestra. Además es un procedimiento de unasola etapa).En la tabla siguiente se presentan los errores demuestreo para diferentes prevalencias de consumode drogas, y para cada país.La fórmula del error de muestreo (ee) paraestimaciones con 95% de confianza está dada porla siguiente expresión:p* (100 - p)es = 1,96* (ed) * (1- n /nN)donde:• 1,96 corresponde al valor de la distribuciónnormal estándar para estimaciones del95%,• e.d representa el Efecto de Diseño y esel cuociente entre la varianza asociada almuestreo complejo y la correspondientevarianza de un muestreo aleatorio simple.Para el cálculo se ha convenido estimarel efecto de diseño en 1,44 (cuadrado de1,2).• p es la prevalencia (expresada enporcentaje) que se desea estimar• n es el tamaño de muestra efectivo, y• N es el tamaño de la poblaciónrepresentada. Dado el alto valor deeste número en cada país, la fracción demuestreo (n/N) se desprecia.80
Primer Estudio Comparativo sobre Consumo de Drogas y Factores Asociados en Población de 15 a 64 AñosTabla46Errores de estimaciones para diferentes prevalencias, por país.PaísTamaño demuestraefectivaPrevalencias (%)1 5 10 15 20 30 40 50Argentina 12.459 0,21 0,46 0,63 0,75 0,84 0,97 1,03 1,05Bolivia 8.662 0,25 0,55 0,76 0,90 1,01 1,16 1,24 1,26Chile 15.776 0,19 0,41 0,56 0,67 0,75 0,86 0,92 0,94Ecuador 7.341 0,27 0,60 0,82 0,98 1,10 1,26 1,34 1,37Perú 10.927 0,22 0,49 0,68 0,80 0,90 1,03 1,10 1,13Uruguay 6.442 0,29 0,64 0,88 1,05 1,17 1,34 1,44 1,47REALIZACIÓN DE PRUEBA PILOTOEn Argentina se realizó una prueba piloto entreel 19 de octubre y el 22 de octubre de 2006. 2encuestas efectivas de 20 en Ciudad de BuenosAires; 15 encuestas efectivas de 40 en Conurbano.Los resultados indicaron que el cuestionariono tiene inconvenientes de comprensión ni deextensión. Bolivia realizó una prueba piloto. EnChile no se realizó prueba piloto, considerando queésta fue la séptima versión del mismo estudio concuestionario estandarizado. En Ecuador, la pruebapiloto se realizó en la ciudad de Quito el día viernes9 de marzo de 2007. El lugar seleccionado para ellofue el barrio Comité del Pueblo, zona 28, sectores5, 6 y 7. El cuestionario fue aplicado a 16 hombres,20 mujeres; 8 personas de 12 a 18, 6 personas de19 a 24, 14 personas de 25 a 50 y 8 personas de 51años y más. El tiempo de aplicación del instrumentofluctuó entre 30 y 70 minutos. Además esta pruebapermitió afinar el cuestionario. En Perú, la pruebapiloto se realizó la última semana del mes deagosto. Se aplicaron un total de 30 encuestas encinco distritos de Lima, cuatro de ellos de nivelsocioeconómico medio y bajo. No se detectaronmayores problemas en la prueba piloto, salvo eluso de términos inapropiados en algunas preguntas,que fueron corregidos oportunamente. En Uruguayse realizó una prueba piloto con 200 casosaproximadamente. No presentaron dificultadesmayores en el cuestionario y se ajustaronsimplemente algunos detalles de lenguaje.OBJETIVOS DEL ESTUDIO EN CADAPAÍSEn Argentina el estudio tuvo como objetivo generalobtener información confiable y actualizada sobrela magnitud, características y factores asociados alconsumo de sustancias psicoactivas en la poblaciónurbana de 12 a 65 años, residente en ciudades de80.000 y más habitantes, según tamaño de localidadesurbanas y regiones del país: Metropolitana, NOA,NEA, Pampeana, Cuyo y Patagonia. Los objetivosespecíficos fueron: Determinar la prevalencia devida, año y mes del consumo de drogas legales eilegales en la población urbana de 12 a 65 años;Estimar la incidencia del consumo de drogas legalese ilegales en la población urbana de 12 a 65 años;Determinar la edad de inicio del consumo dedrogas legales e ilegales en la población urbana de12 a 65 años; Estimar la tasa de dependencia delconsumo de drogas en la población urbana de 12a 65 años; Conocer el nivel de exposición, accesoy riesgo de consumo de drogas legales e ilegalesen la población urbana de 12 a 65 años; Estimarla demanda y acceso a servicios de orientación,tratamiento y rehabilitación del consumo de drogasexistente en la población urbana de 12 a 65 años.ANEXO81