El pronombre y su inclusión en un sistema de categorías semánticas1

TEORÍA GRAMATICAL IVProfs. Carmen Acquarone – Alicia GilTambién E. Benveniste 44 había llamado la atención sobre este rasgo separando además claramente lospronombres de 1ª y 2ª persona y los conectados con ellos (indicadores), de los pronombres de 3ª y otrostérminos de igual función (sustitutos o sustitutos abreviativos). A los primeros los caracterizó porreferirse únicamente a una realidad de discurso definible en términos de locución, no a un objeto comotal, es decir, definible en términos de objeto.3.5 Un sistema de categorías semánticasEn nuestro trabajo: “Las clases de palabras en español como clases funcionales” 45 hemos adoptado uncriterio sintáctico para establecer las partes de la oración y tal posición implica eliminar la categoría delos pronombres cutre las clases mayores. En cambio, siguiendo la opinión de Amado Alonso pensamosque puede considerárselos unitariamente como una categoría semántica. 46Además, puesto que partimos de la premisa de que la lengua es un sistema, no fundamentaremos la clasedel pronombre como categoría semántica en forma aislada, sino que estableceremos las otras clasessemánticas que se le oponen y cuyos valores contrastantes constituyen el sistema. Elegiremos, pues, entrelos rasgos que vienen indicándose para caracterizar al pronombre, aquellos que nos parecen justificados:la significación ocasional que opone el pronombre a palabras de significación fija, y su modo designificación no descriptiva que lo opone a las palabras descriptivas. 47 Con estos dos pares decoordenadas puede establecerte un sistema de cuatro categorías semánticas: 48NO OCASIONALESOCASIONALESa) c)sustantivos comunes,numerales ordinales,adjetivos calificativos,delante,detrás,DESCRIPTIVOS numerales cardinales, primero, último,partitivos y proporcionales, derecha, izquierda,adverbios conceptualesetc. (orientados porfijos.circunstanciasobjetivas).NO DESCRIPTIVOSb) d)nombres propios.pronombres(orientados porcircunstancias lingüísticas).44 Benveniste, op. cjt.45 Véase en este volumen págs. 8-25.46 Las clases semánticas pueden no coincidir con las clases morfológicas o sintácticas (y lo mismoestas últimas entre sí). En el caso del pronombre varios lingüistas han notado que es una categoríatransversal o que una clasificación de palabras pronominales y no pronominales se cruza con laclasificación en sustantivos, adjetivos, etc. (Lenz; op. cit., §§ 46, 154, 208 y 358; Groot, op. cit., pág. 492 ysigs.; Wiwell habla de “categoría transversal”, apud Hjelmslev, “La nature... “, pág. 57; el mismo Hjelmslevlo aprueba y agrega otros nombres de lingüistas. Cfr. también B. Pottier, Systématique des eléments derelation, París, 1962, págs. 60, 75-77, 80, 83). A veces un particular interés del problema planteado puederecomendar la adopción de un criterio mejor que otro, pero al fin los estudios lingüísticos deberán abarcartodos los aspectos. En este caso pueden adoptarse dos soluciones: a) partir de un criterio de clasificacióny formar subgrupos en cada clas e, con otro criterio, o b) establecer las clasificaciones separadamente conla conciencia de sus cruces y superposiciones.47Preferimos los términos “descriptivo/no descriptivo” a los de “connotativo/no connotativo” o“atributivo/no atributivo”. Cfr. infra, a propósito de los nombres propios: pág. 62 y sigs., esp. notas 58 y 60.48 En este sistema semántico incluimos palabras que en nuestro sistema de categorías funcionalescorresponden a sustantivos, adjetivos, adverbios y relacionantes. Podrá incluirse también los verbos, perodeberá hacerse en las lenguas en que estén convencionalizadas las categorías se mánticas verbales nodescriptivas.