El pronombre y su inclusión en un sistema de categorías semánticas1

TEORÍA GRAMATICAL IVProfs. Carmen Acquarone – Alicia Gilforma, es decir determinable. En la actualidad pueden recordarse los intentos de Viggo Bröndal y deRudolf Magnusson para establecer un sistema completo de partes de la oración basado en categoríaslógico objetivas. Bröndal determina hasta 15 clases de palabras con 4 conceptos básicos: relatum (R),descriptum (D), descriptor (d) y relator (r), simples o combinados entre sí, los cuales están conectadoscon las cuatro primeras categorías de Aristóteles: sustancia, cantidad, cualidad y relación.Los pronombres auténticos corresponden a la combinación de dos categorías relatum-descriptum(RD), es decir sustancia y cantidad o sea sustancia indefinida, pero con capacidad de forma. 223.1 Palabras vacías y generalesEl hecho de que los pronombres no significan clases de objetos u objetos de una clase determinada,caracterizados por ciertos atributos —hecho que parece haber originado la idea de formar con ellos unaclase aparte del nombre entre los gramáticos griegos— es el que ha llevado a ver en esta categoríaformas vacías o generales. Ya en la discusión de los pronombres como sustitutos del nombre se observóeste rasgo al decir que a veces se usaban para referirs e a objetos de nombre desconocido o antes deponerles nombre, o para evitar una indicación precisa del objeto. 23Bröndal cita una serie de términos que han sido creados por los gramáticos de diversas lenguas paradesignar al pronombre y que hacen referencia a esta característica suya: sarvanãmat “palabras generales”por los gramáticos de la India, Alord “palabra de totalidad” por el dinamarqués Kinch (1854-1856),allgemeine Benennungen por el alemán Aichinger (1753), Formw örter por Becker (1827) y Heyse (1838)opuestos a los nombres de sustancias y los nombres de nociones, general nouns and adjectives por elinglés Sweet (1892). 24Hay lingüistas que interpretan que con estos términos se quiere destacar la nota de indeterminación, yobservan con justeza que los pronombres refuerzan a veces la referencia determinada o especificada 25 , locual ha dado origen a los nombres de determinantes o determinativos, especificativos, mark-words 26 ,21 Para la información histórica, véase V. Bröndal, op. cit., pág. 41 y sigs. (la Gramáticaespeculativa, antes atribuida a Duns Escoto, es considerada con más probabilidad obra deTomás de Erfurt).22 V. Bröndal, op. cit., pág. 84 y sigs., espec. 113-117. R. Magnusson, Studies in the Theory of theParts of Speech, Lund-Copenhague, Lund Studies in English, XXIV, 1954, ha intentado tambiéninfructuosamente Otra clasificación basa da en las mismas cuatro categorías lógicas. En ella el pronombre queda definido por sustancia y cantidad pero no cualidad; los adjetivos pronominales entran enotra categoría (págs. 29 y sigs. y 113).23 Cfr. supra, pág. 32 y nota.24 V. Bröndal, op. cit., pág. 41. Luego continúa: “Nous trouvons ici l’idée juste que les pronoms sontdépourvus du contenu conceptuel spécial qui caractérise les noms; ils sont á ce point de vue vides,généraux, de simples formes.” Cristóbal de Villalón, op. cit., decía de los pronombres: “… de su parte nosinifican alguna persona ni cosa alguna determinada; pero son dispuestos para sinifitar lo que cada cualquisiere por ellos señalar y demostrar”... “por sí, ninguna cosa sinifican más de aquella que mostraren ofuere la intençión del que la pronuncia señalar, o mostrar o entender por ella” (La Viñaza, pág. 247).Actualmente podemos citar entre otros a E. Benveniste, “La nature des pronoms” en For RomanJakobson, La Haya, Mouton, 1956, pág. 36, donde habla también de “signes ‘vides’, non référentiels parrapport á la ‘réalité’ toujours disponibles, et qui deviennent ‘pleins’ dès qu’un locuteur les asume danchaque instance de son discours”.25 24 Wiwell (1901) —citado por Bröndal sostiene que en lugar de Alord debería llamárselas Saerord“palabras particulares”. En efecto, hay pronombres que solos o unidos a un sustantivo (yo, tú, este libro)señalan un objeto individual, lo que ha hecho que se los relacione con los nombres propios.26 H. Sweet, op. cit., reconoce que existen categorías lógicas y categorías gramaticales. Aunque lasprimeras todavía pesan bastante en sus teorías y cree que es necesario conocerlas previamente, tambiénadvierte que no coinciden con las gramaticales y en última instancia muchas veces da la primacía a losrasgos formales cuando entran en conflicto con el significado en la determinación de una categoría. Paracada parte de la oración expone por separado la forma, la función y el significado. Parte de la clasificacióngeneral en palabras declinables e indeclinables: las primeras comprenden palabras sustantivas, palabrasadjetivas y verbos. Los pronombres son clases especiales de los sustantivos (“noun-pronouns”) y de losadjetivos (“adjective pronouns”). Además de dar sus características de forma (§ 190-193) y sus funciones(“substitutes” y “shifting” o “moveable mark-words”, § 195-198), indica el significado: “If we comparepronouns with ordinary nouns and adjectives, we shall find that pronouns always have a very gene ralmeaning... We might therefore from a purely logical point of view define pronouns as ‘general nouns’ and‘adjectives’, as opposed to the ordinary special nouns and adjectives.. - “, pero llama la atención sobre ladificultad de usar este criterio en caso de sustantivos comunes de significación vaga (men say, people saycomparados con they say) y se decide por recurrir entonces a rasgos formales. Por lo que se ve la