El pronombre y su inclusión en un sistema de categorías semánticas1

TEORÍA GRAMATICAL IVProfs. Carmen Acquarone – Alicia Gilmostración de las personas emisora y receptora de señales o de las que quedan fuera de esa relación en elcoloquio. Los posesivos (mío, tuyo, etc.), los demostrativos de lugar (este, ese, aquel, aquí, ahí, allí, acá,allá), de tiempo (ahora , entonces, hoy, ayer, mañana, etc.), de modo (así), de cantidad (tanto), continúanel señalamiento en los distintos ámbitos con referencia a los dos polos del coloquio (emisor-receptor) omás comúnmente a uno solo, el yo emisor en el cruce de su aquí y de su ahora, en su órbita tempoespacial.La anáfora establece la mostración en la línea del discurso, ya con una señal hacia mencionesanteriores (anáfora propiamente dicha, retrospectiva o retrógrada), ya con referencia a lo mencionadoposteriormente (anáfora preparatoria, prospectiva o catáfora). Los pronombres relativos se caracterizanpor estas funciones, pero también las desempeñan los demostrativos, los artículos y algunas conjunciones.Bühler añadió a las dos formas de deixis tradicionales la que llamó “deixis am phantasma”, “cuandoun narrador lleva al oyente al reino de lo ausente recordable o al reino de la fantasía constructiva” yrealiza en él la mostración. 30Posteriormente, A. W. de Groot ha vuelto a intentar una clasificación total y sistemática de las clasesde palabras basándose en las tres funciones del signo de Bühler y situando el pronombre entre las“palabras indicativas”. 31Sin embargo, el criterio de la deixis no puede servir para aislar la clase de los pronombres como rasgoprivativo —por exceso y por defecto—, pues también otras palabras (las conjunciones) y aun ciertosmorfemas pueden ser déicticos, y no todos los pronombres lo son. 323.3 Palabras de significación ocasionalEdmund Husserl ha llamado la atención sobre la existencia de cierto grupo de palabras (“expresionesesencialmente ocasionales”) cuya significación varía según las circunstancias del acto de la palabra,opuestas a las que llama “expresiones objetivas”. “Por otra parte, decimos que una expresión esesencialmente subjetiva y ocasional o —más brevemente— esencialmente ocasional, cuando le perteneceun grupo conceptualmente unitario de posibles significaciones, de tal suerte que le es esencial el orientarsu significación actual, en cada caso, por la ocasión y por la persona que habla y la situación de ésta.” 33En este grupo figuran los pronombres personales, los demostrativos y “también las determinacionesreferidas al sujeto: aquí, allí, arriba, abajo, ahora , ayer, mañana, después, etc.” (vol. 11, pág. 90).Husserl aclara que las expresiones esencialmente ocasionales no carecen totalmente de una funciónsignificativa general (por ejemplo, en la palabra yo sería “el que habla se refiere a sí mismo”) junto a lafunción señalativa de la representación individual directa que varía en cada caso: “A la primerasignificación podemos darle, pues, el nombre de ‘indicativa’: a la segunda, el de ‘indicada’ (vol. II, pág.89).”30 Bühler, op. cit., pág. 144 (para la deixis de fantasía, véanse las páginas siguientes). Consúltesetambién Salvador Fernández, op. cit., § 124-141 y 164 donde hace un estudio exhaustivo de la deixis enespañol, con interesantes usos y matices condicionados objetiva y expresivamente.31 A. W. de Groot, “Structural Linguistics and Word Classes”, Lingua, I (1948), 427-500, desarrolla suteoría de las clases de palabras basada en un sistema biterminal, privativo y jerárquico de oposiciones,apoyado por todos los fenómenos lingüísticos: el significado, la valencia morfológica de la raíz, la valenciasintáctica de las palabras y aun la fonología (págs. 448 y 467). Aunque hace referencia a los caracteresformales, acaba estableciendo una clasificación semántica fundada en las tres funciones de Bühler(página 447) ; en el sistema latino (pág. 467 y sigs.) comienza separando las interjecciones(“expressions”) por oposición a las palabras denotativas (“symbols”), y dentro de estas últimas laspalabras pronominales (“indicating words”) d las no pronominales (“referring words”).32Bühler llama a los pronombres “mestizos semánticos’ (pág. 97), sin extenderse en mayoresaclaraciones, quizá por parecerle una clase que la gramática tradicional ha creado reuniendo elementosmuy desparejos procedentes de distintos campos semánticos. Bröndal, op. cit., pág. 41, considera que notodos son déicticos y ejemplifica con los indefinidos. También Salvador Fernández, op. cit., deslindadentro de los pronombres usos y formas no déicticas, es decir no indicadoras de localización en elespacio (campo sensible) o en el contexto (campo sintáctico), como las que llama de deducción oeferencia (§ 164), y falsas deixis en el uso formulario de los pronombres (§ 207).33 32 Edmund Husserl, Logische Untersuchungen, 1900 (cito en la trad. española de M. Morente y J.Gaos, Investigaciones lógicas , Madrid, 1929, “Investigación I”, § 26, vol. II, págs. 86-87).