REVISTA n 92 - Asociación Española de Neuropsiquiatría

(154)La profilaxis de la enfermedad mental...HISTORIALa formación teórica de los profesionales que permanecieron en España tras lacontienda era básicamente la misma que la de aquellos otros que tuvieron que exiliarse,de manera que las líneas teóricas de pensamiento vigentes durante el franquismo yaestaban establecidas antes de la guerra civil. No hay que olvidar, pues, cómo duranteel primer tercio del siglo XX tales ideas sirvieron a los intereses más o menos partidistasde sus respectivos autores con el fin de lograr sus propósitos reformistas, laborque la febril actividad legisladora de la Segunda República se encargó de sancionar.En este sentido, uno de los aspectos más significativos de la psiquiatría franquistaen lo que a eugenesia e higiene mental se refiere fue, por tanto, la utilización dedichas teorías con fines políticos en ausencia de una crítica, tanto propia comoexterna, que dio pie a los textos que hemos reproducido, así como a las experienciasque autores como Vinyes et al. se han encargado de recuperar para la posteridad.Una de las razones que pudiera explicar esta situación fue la escasa solidezteórica de los textos, redactados en ocasiones con un estilo ensayístico y especulativo,dotados de un contenido que iba desde la difusión de presupuestos ideológicosreaccionarios que negaban los valores democráticos, hasta el rechazo virulento decualquier orientación considerada heterodoxa (psicoanálisis, teorías sociogénicas),pasando por la exaltación nacionalista en búsqueda de los orígenes de la hispanidad,o la adopción de una actitud catequética y moralizante que identificaba moral católica,higiene pública y salud mental, justificándose así la dura omnipresencia de unaestrecha moral represiva. Todo ello, por supuesto, con el soporte teórico de la psiquiatríaalemana contemporánea que garantizaba su solidez conceptual y confirmaba,al mismo tiempo, la autoridad de las figuras oficiales 59 . El determinismo noapareció como un elemento determinante a la hora de considerar el origen de laenfermedad mental, mientras que las medidas aplicadas optaron fundamentalmentepor el control del ambiente, no tanto por la creencia en la nocividad del medio —quese negaba—, sino por tratarse de actuaciones que tenían cabida y resultaban coherentesen el contexto de control social propio de un régimen autoritario.Finalmente, valdría la pena recordar la opinión de Álvarez Peláez (11: 107): «EnEspaña, pues, fue ampliamente mayoritario el sentimiento contrario al determinismobiológico. Ser partidario del determinismo biológico no quiere decir en absoluto quese reconozca el inevitable carácter biológico del ser humano, pero con sus característicaspropias, sino que se quiere establecer un reduccionismo absoluto en sus características,y una confusión con lo que significa los aspectos morales y éticos de laorganización de la sociedad y de la relación entre los seres vivos y el entorno. Por lotanto, las medidas a tomar con enfermos mentales y con las alteraciones o trastornosmentales y de conducta no contemplaron nunca, seriamente, la posibilidad de establecerpolíticas de esterilización o de control negativo de la procreación».3586