REVISTA n 92 - Asociación Española de Neuropsiquiatría

(48)Origen y desarrollo de los programas...ORIGINALES Y REVISIONESgeneral satisfechos con al atención prestada y que parece fundamental en estasatisfacción su valoración de la relación personal que tienen con los profesionalesque les atienden y su capacidad de escucha. Se han repasado así mismocuáles son los componentes de los programas evaluados que se considera quecontribuyen más positivamente a los resultados y los obstáculos que impidenque se implementen en su totalidad en unos programas u otros.Como conclusión, recordar que existen diferentes modelos de programas de seguimientoy cuidados en la comunidad. Difieren en la forma de organizar laatención que proponen, en las tareas que consideran que ha de llevar a cabo elcoordinador de cuidados y en los valores que orientan su aproximación a lospacientes. Además, la diseminación de los programas ha llevado a que exista unaamplia variedad de programa a programa, aún entre programas que se adscribena un mismo modelo. Esa variabilidad no suele estar justificada en estudios quemuestran la mayor eficacia de la opción escogida. Suele depender de muchasvariables como las características previas de los servicios en que estos programasse insertan, el presupuesto con el se cuenta, las características de equipo quepone en marcha el programa, etc. A la hora de poner en marcha un nuevo programa,no siempre se puede eludir que esas variables tengan un peso importante.Sin embargo, resulta fundamental no perder de vista qué es lo que dice la investigaciónacerca de cuál de estos modelos resulta más efectivo y qué característicao componente de cada modelo se relaciona con mejores resultados.BIBLIOGRAFÍA1. President´s Commission on Mental Health. Report to the President. 1 ed. WashingtonDC: United States Government Print Office, 1978.2. Bachrach L. Deinstitutionalization: An analytical review and sociological perspective.Rockville: National Institute of Mental Health, 1976.3. Pepper B, Kirshner M, Ryglewizc H. «The Young Adult Chronic Patients; Overviewof a Population». Hospital and Community Psychiatry 1981; 32:463-469.4. Pepper B, Ryglewizc H. The Young Adult Chronic Patient. New Direction For MentalHealth Services 14. San Francisco: Jossey-Bass, 1982.5. Turner J, Ten Hoor W. «NIMH community support program: a pilot approach to aneeded social reform». Schizophrenia Bulletin 1978; 4:319-348.6. Test MA. Continuity of care in community treatment. In: Stein LI, editor. Communitysupport systems on the long-term patients. New Directions for Mental Health Systems2. San Francisco: Jossey-Bass, 1979.7. Stein LI, Test MA. Community tratment of the Young Adult Chronic Patient. In:Pepper B, Ryglewizc H, editors. The Young Adult Chronic Patient. New Directionsfor Mental Health Systems 14. San Francisco: Jossey-Bass, 1982.3480