Modesto Seara Vázquez - MSV

Afortunadamente, el informe que ha salido de la Conferencia de México301 tiene
otra tónica, y refleja una preocupación evidente por la necesidad de
controlar y frenar el crecimiento urbano, aunque las medidas propuestas
pequen de excesiva generalidad, quizás porque el carácter heterogéneo de tal
tipo de reuniones no permite más que estas expresiones vagas como fórmulas de
compromiso.
Los efectos negativos de la urbanización no son compensados por los beneficios
que eventualmente pudiera traer consigo, ni siquiera por los que se supone que
produce en materia de empleos. Si la urbanización o concentración de la población
en las ciudades se combina con el crecimiento urbano los efectos
distorsionadores sobre la economía y sobre la vida en general de los países son
todavía más evidentes. Podría empezarse por mencionar los efectos negativos
sobre el medio ambiente.
Para el establecimiento de ciudades se buscaban, generalmente, sitios que
ofrecieran condiciones idóneas para la agricultura, con el fin de asegurar la
alimentación de sus habitantes, y el resultado ahora es que al expansionarse las
ciudades absorben y destruyen zonas agrícolas muchas veces excepcionalmente
fértiles. La combinación de viviendas, construcciones de servicios (como carreteras,
aeropuertos, traídas de aguas, tendidos eléctricos, etc.) y zonas industriales
periféricas, lleva a la eliminación definitiva de grandes extensiones de tierras
útiles para la agricultura, aparte de que la destrucción de los bosques en las
zonas aledañas produce un grave deterioro de las condiciones ambientales
(sequedad del ambiente, erosión, polvo, etc.).
301 Doc. E/Conf .76//L.3; Christopher Brooks, “Rethinking the City”, en The OECD Observer ,
octubre/noviembre 1992.
237