Modesto Seara Vázquez - MSV

Hay dos procedimientos que parecen ofrecer grandes perspectivas de superar
algunas de las dificultades de la fisión: uno es el de los reactores de cría rápida
(fast breeders), que tienen la virtud de generar más combustible del que utilizan, y
el otro es el de la fusión nuclear, en que la reacción nuclear se produce mediante
la creación de altas temperaturas. La fusión nuclear 54 sería la solución de los
problemas energéticos, dado que utiliza prácticamente cualquier combustible,
especialmente el hidrógeno, del que hay una disponibilidad de hecho ilimitada. La
dificultad es que aunque se ha podido conseguir la fusión del átomo en las
explosiones nucleares, hasta ahora no se ha conseguido encontrar el medio de
realizar el proceso de fusión de modo controlado, condición indispensable para
poderlo usar como energético, y hay científicos que incluso dudan de que eso se
consiga alguna vez en forma económicamente rentable55. Las objeciones que se formulan al uso de la energía nuclear seguramente
desaparecerían si se tuviera éxito en el desarrollo de un nuevo método para
producirla, que no tiene los inconvenientes de la fisión ni de la fusión, y que no
usa materiales radioactivos ni produce desechos radioactivos.
Ese método, en la opinión de algunos científicos, existe ya, aunque se encuentra
en fase experimental y se designa con el nombre de migma, utilizándose en él
técnicas "aneutrónicas". Según explica Jorma Hyypia, "..the first aneutronic reaction
was discovered in England in 1932 by 1936 Nobel Prize winners Cockroft and Walton...
other aneutronic reactions subsequently discovered in other laboratories worldwide can
54 Conseil International de la Recherche sur la fusion, "La fusion controlée: état des recherches", en Robin
Clarke, Op.cit. , pp.41 -56.
55 Respecto al debate político que este tema ha producido en Estados Unidos, ver W.D.Kay, “The Politics of
Fusion Research”, en Issues in Science and Technology , Winter 1991 -92, pp.40 -46.
46