You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
COLUMNA<br />
Antonio Rodríguez Alvarado, abogado, jefe Departamento Legal FENABUS.<br />
CAMBIO DE JURISPRUDENCIA<br />
EN SEMANA CORRIDA<br />
48<br />
El 29 de enero de 2016, en la<br />
Causa Rol Ingreso Nº 5344-2015,<br />
la Corte Suprema acogió un recurso<br />
de unificación de jurisprudencia mediante<br />
el cual la parte demandante<br />
solicitó se precisaran los supuestos<br />
de procedencia para el beneficio de<br />
la semana corrida.<br />
Dicho juicio se inició por una<br />
demanda de despido injustificado y<br />
cobro de prestaciones, entre ellas,<br />
la semana corrida. En la sentencia,<br />
el tribunal de la instancia (Juzgado<br />
Laboral) acogió el despido injustificado,<br />
rechazando en todo lo demás<br />
las pretensiones del demandante.<br />
Este interpuso un recurso de<br />
nulidad por infracción al artículo 45<br />
del Código del Trabajo, que se refiere<br />
a la regulación del tema de esta columna,<br />
el que fue desestimado por<br />
la Corte de Apelaciones de Santiago.<br />
En contra de esta sentencia dedujo<br />
recurso de unificación de jurisprudencia<br />
ante la Corte Suprema.<br />
El máximo tribunal, en la sentencia<br />
de unificación modificó la<br />
doctrina vigente hasta el 29 de enero<br />
de 2016. En síntesis, señaló:<br />
“Fruto de la modificación intro-
Change language