REVISTA PESCA DICIEMBRE 2017

La población rural dispersa en condición de pobreza se
encuentra ubicada en zonas alejadas y de difícil acceso.
El limitado acceso de la población rural a los servicios del
Estados, del sector privado y de la sociedad civil, se debe
a que el Estado no llega de manera efectiva a atender a
dicha población, sea por limitaciones de acceso, altos costos
logísticos, falta de información de las necesidades de
los centros poblados y otros.
También, los bajos ingresos de la población rural pobre
no permiten financiar la implementación de centros de
servicios que apoyen y faciliten sus iniciativas de coordinación
con instituciones del Estado, para acceder a intervenciones
sociales y proyectos en beneficios de la población.
La situación anteriormente descrita demanda que el Estado
atienda a su alimentación a través de programas sociales
en forma prioritaria.
la población rural dispersa en condición de pobreza,
prioritariamente en los niños menores de 5 años, incrementando
el consumo de recursos ícticos de manera
sostenible y promoviendo la participación del sector
pesquero artesanal en la extracción, procesamiento y
comercialización de estos productos.
Ello haría que este Programa sea coherente con las políticas
de Gobierno que pretenden reducir la anemia y la
desnutrición crónica infantil, (El 10 de febrero de 2017, el
Poder Ejecutivo y los gobiernos regionales suscribieron el
Pacto Nacional contra la anemia y la desnutrición crónica
infantil en una ceremonia en Palacio de Gobierno que se
desarrolló al concluir el 3er Gore Ejecutivo) porque se ubicaría
dentro de ese contexto y no se dispersarían recursos
presupuestales en pretender promover el consumo
de pescado en sectores de la población que no lo necesitan.
En las ciudades costeras y en sectores de la población
no pobres, debería dejarse el tema en manos
del mercado.
En dicho contexto, el Programa “A comer pescado” que
lleva a cabo el Ministerio de la Producción, está dirigido a
promover el consumo de pescado en forma amplia y general,
e interviene en algunas áreas territoriales donde no
es necesaria la intervención estatal. Esto es un inadecuado
empleo de medios en detrimento de las poblaciones
rurales pobres del país, las cuales debieran ser el único
público objetivo
No se comprende ni es aceptable la orientación de dicho
Programa que recientemente, a través del DS-007-
2012-PRODUCE, prorroga su vigencia y en el cual, en
uno de los considerandos se aprecia una estadística del
consumo per cápita de pescado en el Perú, que llama la
atención ya que las cifras no son concordantes con la
información oficial del Ministerio de la Producción publicadas
en el Anuario Estadístico Anual de 2015, que es
el último divulgado.
http://revistapesca.blogspot.pe/2017/10/cual-es-el-consumo-depescado-per.html
La orientación debida de un programa de esta naturaleza,
debiera ser fortalecer la ingesta calórico-proteica de
¿Es moralmente correcto usar nuestros recursos naturales
que se destinan a la alimentación para exportarlos y
atender necesidades de otros países, antes que privilegiar
los requerimientos a veces dramáticos, de nuestra población,
en especial la infantil?
¿Se justifica la exportación como actividad prioritaria porque
trae divisas (que no son propiedad del Estado sino
del exportador) mientras simultáneamente la industria no
prioriza la alimentación nacional, por falta de incentivos
probablemente, que sí posee la actividad exportadora?
El mercado no puede resolver el problema de la desnutrición
y anemia infantil en el Perú. Hay una imposibilidad
para acceder a los alimentos por parte de amplias poblaciones
que no pueden pagar los precios actuales y que no
son objetivo de las ventas tampoco. La solución no puede
venir del libre comercio.
El empresario privado optará siempre por vender sus productos
con mayor valor agregado al mejor precio y al mejor
postor. En esa lógica de pensamiento siempre encontrará
en la exportación y/o en los segmentos de mayores
Revista Pesca Diciembre 2017 56