REVISTA PESCA DICIEMBRE 2017

Planteó la necesidad de que esa vigilancia se realice a
partir de las millas 60, 70 y 90 donde realmente el Perú
podría tener una capacidad para poder hacer acciones
que determinen si las embarcaciones están solo navegando
o están irrumpiendo al derecho soberano de
nuestro país, consagrado en la Convención del Mar y en
la Constitución Política, que son recursos vivos del Estado
costero.
Temporada negativa
Los resultados extraoficiales de los cruceros de evaluación
de la anchoveta, realizados por el Imarpe
(Instituto del Mar del Perú) para esta segunda temporada
de pesca del año, confirmaría lo adelantado semanas
atrás por EXPRESO, donde se recogieron opiniones
del legislador Roberto Vieira.
Viera, especialista pesquero, manifestó que la segunda
temporada no se proyectaba muy positiva, por lo que
demandó al Gobierno tomar las previsiones del caso
para ayudar al más débil de la cadena productiva pesquera:
el pescador.
Todo lo contrario a lo manifestado por el viceministro
de Pesquería, Héctor Soldi, quien días atrás aseguró
una temporada muy positiva, similar a la primera que
tuvo una cuota de pesca de 2.8 millones de toneladas
de anchoveta, igual expectativa a la de la presidenta de
la Sociedad Nacional de pesquería, Elena Conterno.
Vieira responsabilizó a la flota industrial de haber mellado
la biomasa de la anchoveta por malas prácticas pesqueras.
“Hubo mucha pesca de juveniles, por encima
del 50 %, principalmente en las capturas que se realizaron
en los meses de junio y julio. Lo más grave es
que contó con la complicidad tacita de Produce. Quiero
pensar que fue por ignorancia del actual viceministro
Soldi, quien es un marino retirado especialista en temas
oceanográficos, pero de pesca no conoce nada”, dijo.
El legislador expresó su malestar por la poca transparencia
en Imarpe, por lo que hizo un llamado a la Contraloría
para que intervenga.
Asimismo pidió al ministro Pedro Olaechea que no se
levante el PBI del país depredando el mar, como lo ha
permitido su viceministro Soldi, a quien pidió dar un
paso al costado.
Para Miguel Ángel Rodríguez Mackay, uno de los factores
que le impide al Perú ejercer su absoluto dominio
sobre nuestros recursos marinos se debe básicamente
a que Perú no es parte de la Convención del Mar.
“La Constitución del Perú establece la libertad de navegación
y las leyes peruanas se someten a la Constitución,
por lo tanto, las embarcaciones que ingresan al
mar peruano no pueden ser objeto de ninguna sanción
en tanto y en cuanto no realicen actos extractivos”, indicó.
En tal sentido sostuvo que mientras el Perú no sea parte
de la Convención del Mar, si tenemos un conflicto
con una empresa naviera que entra o sale de la milla
200 o que pone un barco fábrica y extrae con inyectores
nuestra biomasa, los peruanos no vamos a poder
litigar internacionalmente con la misma.
Y tampoco –añadió– se podrá llevar a la justicia a una
empresa naviera de un Estado distante que sí es parte
de la Convención del Mar. “Si tenemos un litigio de esta
naturaleza no vamos a poder llevarlo ante el Tribunal
Internacional de Hamburgo, y eso es complicado porque
no tenemos un respaldo internacional”, precisó.
Verdaderas fábricas
Se supone –según Rodríguez Mackay– que son hasta
400 los barcos que ingresan en el espacio marítimo del
Perú, en muchos casos lo hacen al amparo de la Constitución
y la libertad de navegación. Y algunas de estas
embarcaciones actúan como verdaderas fábricas en la
medida en que no solo extraen sino ejecutan la cadena
de transformación de las especies que pescan dejándolas
listas para ser enlatadas y vendidas en los mercados
asiáticos.
Nancy Miller
Expreso, 13.11.2017
Fuente
http://www.connuestroperu.com/economia/55016-
recursos-del-mar-en-riesgo-por-depredacion
El factor CONVEMAR
Revista Pesca Diciembre 2017 76