17.12.2012 Views

EMPRESARIALMENTE DICIEMBRE 2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BREVES DE PEMEX<br />

Cofemer<br />

aprueba<br />

cambios<br />

a NOM-005<br />

La<br />

Comisión Federal de Mejora Regulatoria<br />

aprobó la publicación de los<br />

cambios a la Norma Oficial Mexicana<br />

(NOM) sobre los equipos de medición<br />

para los equipos que despachan<br />

combustibles líquidos.<br />

El proyecto presentado por la Secretaría de Economía (SE)<br />

explica que la NOM-005-SCFI-2011, “Instrumentos de medición-Sistema<br />

para medición y despacho de gasolina y otros<br />

combustibles líquidos-Especificaciones, métodos de prueba<br />

y de verificación”, presentaba referencias inexistentes y podría<br />

limitar el desarrollo en los sistemas de medición y despacho<br />

de gasolinas.<br />

El principal objetivo es establecer las especificaciones, métodos<br />

de prueba y verificación de los distintos sistemas de<br />

medición para despacho de gasolina, a fin de frenar el robo<br />

del combustible, a través de sistemas cibernéticos, que las<br />

autoridades estiman ha dejado ganancias por 50 mil millones<br />

de pesos anuales a los dueños de gasolineras.<br />

La SE presentó el proyecto para las modificaciones de la<br />

NOM el 1 de octubre pasado, y una vez que se publiquen los<br />

cambios en el Diario Oficial de la Federación, entrarán en<br />

operación 60 días naturales después.<br />

De acuerdo con la revisión realizada por el Centro Nacional<br />

de Metrología y Procuraduría Federal del Consumidor, los<br />

ajustes a la NOM son necesarios para no limitar el desarrollo<br />

tecnológico de los sistemas para el despacho de combustibles,<br />

se garantice la confiabilidad y se dé certeza a las transacciones<br />

de combustible.<br />

La SE detalla que se realizaron modificaciones a los numerales<br />

5.5.2, 7.1.1.4, 7.3.1.1, 7.3.1.2.4.1.3, 7.3.2.6.4 y 9.4.2.4.14<br />

para eliminar referencias inexistentes.<br />

Por ejemplo, en el 7.3.1.2.2, se eliminó la especificación: “Los<br />

circuitos integrados que albergan el programa que controla<br />

el funcionamiento del sistema de medición y despacho de<br />

gasolina y otros combustibles líquidos estén cubiertos completamente<br />

por una membrana de un material transparente<br />

que permita la identificación del circuito integrado …”.<br />

|<strong>DICIEMBRE</strong> <strong>2012</strong>| 18<br />

Pemex demanda<br />

a Siemens<br />

y SK Engineering<br />

La<br />

petrolera estatal mexicana Pemex<br />

demandó a Siemens AG y a una<br />

empresa de Corea del Sur por 500<br />

millones de dólares, debido a un<br />

esquema de pago de sobornos que<br />

ha perseguido al conglomerado alemán<br />

durante años, despertando nuevas dudas sobre quién<br />

es la víctima en los casos de corrupción.<br />

Pemex acusó a Siemens y a SK Engineering & Construction<br />

Co Ltd de obtener contratos para participar en la modernización<br />

de una refinería mediante el pago de sobornos a<br />

funcionarios de la petrolera, de acuerdo con la demanda<br />

presentada por la petrolera en la Corte de Distrito de Estados<br />

Unidos en Nueva York.<br />

Siemens pagó en 2008 la cifra récord de 1,600 millones de<br />

dólares a autoridades de Estados Unidos y Europa para saldar<br />

las acusaciones de que pagó sobornos por todo el mundo,<br />

desde Irak hasta Argentina.<br />

Como parte del arreglo, Siemens se declaró culpable de<br />

los cargos criminales en Estados Unidos, en el que es visto<br />

como uno de los casos de corrupción más escandalosos en<br />

la historia.<br />

La demanda de Pemex argumenta que los sobornos ocasionaron<br />

un sobreprecio en los costos.<br />

Una portavoz de Siemens no hizo comentarios sobre el<br />

asunto, mientras que un representante de SK no pudo ser<br />

contactado de inmediato. Pemex tampoco hizo comentarios<br />

sobre el tema.<br />

En el acuerdo de 2008, del caso presentado por el Departamento<br />

de Justicia contra Siemens, no se incluyeron acusaciones<br />

en torno a México.<br />

Un caso paralelo presentado por la Comisión de Valores de<br />

Estados Unidos (SEC por sus siglas en inglés) argumentó que<br />

Siemens pagó cerca de 2.6 millones de dólares a finales del<br />

2004 a un consultor con conexiones políticas, para ayudar<br />

a arreglar las acusaciones de sobreprecio en proyectos de<br />

modernización de refinerías en México.<br />

Al llegar a un arreglo con la SEC, Siemens no aceptó ni rechazó<br />

las acusaciones.<br />

En su demanda, Pemex explica que a raíz de ese resultado,<br />

comenzó una investigación sobre si alguno de sus negocios<br />

con Siemens estaba “manchado por sobornos”.<br />

Pemex explicó que la investigación arrojó que Conproca,<br />

una empresa conjunta de Siemens y SK, soborno a algunos<br />

de sus funcionarios en relación a la actualización de su refinería<br />

en Cadereyta, para la que buscó ofertas en 1996.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!