EMPRESARIALMENTE DICIEMBRE 2012
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
BREVES DE PEMEX<br />
Las refinerнas<br />
deben ser de<br />
Pemex<br />
Llevar a cabo una reforma fiscal<br />
hacendaría en México debe pasar<br />
indispensablemente por una reforma<br />
energética centrada en Pemex<br />
Antonio Gershenson<br />
muchas las cuestiones que se incluyen<br />
en el documento Pacto por México.<br />
Pero ahora voy a ocuparme con<br />
más detalle con la cuestión de las refinerías<br />
y otras relacionadas. Son<br />
El párrafo dice: “Competencia en los<br />
procesos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos.<br />
Se realizarán las reformas necesarias para crear<br />
un entorno de competencia en los procesos económicos de<br />
refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos, sin<br />
privatizar las instalaciones de Pemex (Compromiso 57).”<br />
Voy a mostrar cuál fue la posición del PRI, durante la polémica<br />
de 2008, iniciada por la iniciativa petrolera del gobierno<br />
federal panista de entonces. La posición de los principales<br />
partidos se mostró primero en las sesiones de la polémica<br />
en el Senado, de los días 10 de junio (refinerías) y 12 de junio<br />
(petroquímica).<br />
En general, se trabajó en estas sesiones con ocho ponentes,<br />
tres propuestos por la izquierda, dos propuestos por el PRI<br />
y otros tres por el PAN. En general, los representantes de la<br />
izquierda y los del PRI refutaron las propuestas del gobierno<br />
federal, y también por lo menos una parte de los propuestos<br />
por el PAN. El PRI emitió un proyecto de decreto el día 23<br />
de julio, del cual tomamos unos párrafos relacionados con el<br />
tema del que hablamos:<br />
“Hacemos nuestras las inquietudes y las sugerencias de quienes<br />
participaron en los foros para asegurar que las actividades<br />
relacionadas con la refinación, el almacenamiento y<br />
transporte de hidrocarburos y petrolíferos, se mantengan<br />
como áreas atendidas únicamente por el Estado, a través de<br />
instituciones públicas; en particular, buscamos responder a<br />
la demanda de la industria petroquímica nacional para impulsar<br />
su recuperación.<br />
|<strong>DICIEMBRE</strong> <strong>2012</strong>| 24<br />
En las conclusiones, se empieza por lo siguiente: “Modernizar<br />
y fortalecer a Petróleos Mexicanos, sin permitir su privatización.<br />
Sin privatizar el aprovechamiento del petróleo<br />
ni la renta petrolera, sin contratos de riesgo, sin privatizar<br />
los activos o las actuales actividades de Pemex, sin ceder a<br />
los particulares áreas de trabajo que corresponden al organismo,<br />
como los de refinación, almacenamiento y manejo<br />
de ductos”.<br />
La posición del gobierno panista de que las refinerías fueran<br />
de privados y, en la práctica, de trasnacionales, se<br />
ratificó a principios de febrero de 2009. Se analiza esta<br />
posición en un artículo mío del 8 de febrero de 2009. El<br />
gobierno federal tuvo que aceptar la posición de la mayoría<br />
de las cámaras, pero en los hechos frenó una y otra vez la<br />
construcción de la refinería de Pemex. Hasta su final, no<br />
cumplió con los acuerdos mayoritarios.<br />
Como vemos, la posición del PRI fue en el sentido de que<br />
las refinerías fueran del Estado, de Pemex. Volvamos al<br />
párrafo del documento Pacto por México.<br />
Se plantea competencia, entre otros, en la refinación. Aunque<br />
se dice “sin privatizar las instalaciones de Pemex”,<br />
esto abarca a las refinerías existentes. Para las nuevas, van<br />
a competir con Pemex (o, si ellos lo deciden, incluso sin<br />
Pemex) para la construcción de nuevas refinerías (llevamos<br />
como 30 años sin construir una). En los hechos, sólo<br />
pueden “ganar” las trasnacionales.<br />
De aquí que tengamos un serio problema. No sólo se vulnera<br />
la Constitución y se entregan funciones de Pemex muy<br />
importantes. Se está andando incluso en el camino contrario<br />
al que tomó el PRI por lo menos a partir de 2008, y<br />
del que ya hablamos en el proceso de cambios legislativos.<br />
Están en el camino que sólo siguieron entonces el gobierno<br />
y el PAN, la pura derecha.<br />
También a la industria petroquímica nacional la condenan<br />
a la “competencia”. Cualquier nueva instalación se puede<br />
concursar. Todo eso puede ser de trasnacionales o, tal vez<br />
en algunos casos, de empresas nacionales. Hemos visto<br />
alianzas entre una empresa nacional y otra extranjera.<br />
Pues ahora se “legalizaría” su propiedad de plantas petroquímicas.<br />
Otro ejemplo de la petroquímica nos muestra lo que puede<br />
pasar. Se ha estado desmantelando el complejo petroquímico<br />
Cangrejera. Y se ha importando una cantidad de<br />
naftas de Estados Unidos. O se cierra este complejo, o se<br />
le deja sin producir, y se decide que se requiere un nuevo<br />
complejo petroquímico para cubrir las necesidades. Y,<br />
claro, ya es nuevo y hay competencia y “gana” el que se<br />
decida como ganador. ¡Ya lo privatizamos sin llamarle privatización!<br />
Volvamos a las refinerías. En las recientes elecciones ha<br />
habido muchos problemas. Pero con todo, el PAN, la derecha<br />
abierta, quedó en tercer lugar. El gobierno saliente<br />
fue repudiado por los electores, a pesar de los fraudes. Y a<br />
ese gobierno derechista, pese a estar repudiado, es al que<br />
ahora se pretende empezar a copiar.<br />
antonio.gershenson@gmail.com