17.12.2012 Views

EMPRESARIALMENTE DICIEMBRE 2012

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BREVES DE PEMEX<br />

Las refinerнas<br />

deben ser de<br />

Pemex<br />

Llevar a cabo una reforma fiscal<br />

hacendaría en México debe pasar<br />

indispensablemente por una reforma<br />

energética centrada en Pemex<br />

Antonio Gershenson<br />

muchas las cuestiones que se incluyen<br />

en el documento Pacto por México.<br />

Pero ahora voy a ocuparme con<br />

más detalle con la cuestión de las refinerías<br />

y otras relacionadas. Son<br />

El párrafo dice: “Competencia en los<br />

procesos de refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos.<br />

Se realizarán las reformas necesarias para crear<br />

un entorno de competencia en los procesos económicos de<br />

refinación, petroquímica y transporte de hidrocarburos, sin<br />

privatizar las instalaciones de Pemex (Compromiso 57).”<br />

Voy a mostrar cuál fue la posición del PRI, durante la polémica<br />

de 2008, iniciada por la iniciativa petrolera del gobierno<br />

federal panista de entonces. La posición de los principales<br />

partidos se mostró primero en las sesiones de la polémica<br />

en el Senado, de los días 10 de junio (refinerías) y 12 de junio<br />

(petroquímica).<br />

En general, se trabajó en estas sesiones con ocho ponentes,<br />

tres propuestos por la izquierda, dos propuestos por el PRI<br />

y otros tres por el PAN. En general, los representantes de la<br />

izquierda y los del PRI refutaron las propuestas del gobierno<br />

federal, y también por lo menos una parte de los propuestos<br />

por el PAN. El PRI emitió un proyecto de decreto el día 23<br />

de julio, del cual tomamos unos párrafos relacionados con el<br />

tema del que hablamos:<br />

“Hacemos nuestras las inquietudes y las sugerencias de quienes<br />

participaron en los foros para asegurar que las actividades<br />

relacionadas con la refinación, el almacenamiento y<br />

transporte de hidrocarburos y petrolíferos, se mantengan<br />

como áreas atendidas únicamente por el Estado, a través de<br />

instituciones públicas; en particular, buscamos responder a<br />

la demanda de la industria petroquímica nacional para impulsar<br />

su recuperación.<br />

|<strong>DICIEMBRE</strong> <strong>2012</strong>| 24<br />

En las conclusiones, se empieza por lo siguiente: “Modernizar<br />

y fortalecer a Petróleos Mexicanos, sin permitir su privatización.<br />

Sin privatizar el aprovechamiento del petróleo<br />

ni la renta petrolera, sin contratos de riesgo, sin privatizar<br />

los activos o las actuales actividades de Pemex, sin ceder a<br />

los particulares áreas de trabajo que corresponden al organismo,<br />

como los de refinación, almacenamiento y manejo<br />

de ductos”.<br />

La posición del gobierno panista de que las refinerías fueran<br />

de privados y, en la práctica, de trasnacionales, se<br />

ratificó a principios de febrero de 2009. Se analiza esta<br />

posición en un artículo mío del 8 de febrero de 2009. El<br />

gobierno federal tuvo que aceptar la posición de la mayoría<br />

de las cámaras, pero en los hechos frenó una y otra vez la<br />

construcción de la refinería de Pemex. Hasta su final, no<br />

cumplió con los acuerdos mayoritarios.<br />

Como vemos, la posición del PRI fue en el sentido de que<br />

las refinerías fueran del Estado, de Pemex. Volvamos al<br />

párrafo del documento Pacto por México.<br />

Se plantea competencia, entre otros, en la refinación. Aunque<br />

se dice “sin privatizar las instalaciones de Pemex”,<br />

esto abarca a las refinerías existentes. Para las nuevas, van<br />

a competir con Pemex (o, si ellos lo deciden, incluso sin<br />

Pemex) para la construcción de nuevas refinerías (llevamos<br />

como 30 años sin construir una). En los hechos, sólo<br />

pueden “ganar” las trasnacionales.<br />

De aquí que tengamos un serio problema. No sólo se vulnera<br />

la Constitución y se entregan funciones de Pemex muy<br />

importantes. Se está andando incluso en el camino contrario<br />

al que tomó el PRI por lo menos a partir de 2008, y<br />

del que ya hablamos en el proceso de cambios legislativos.<br />

Están en el camino que sólo siguieron entonces el gobierno<br />

y el PAN, la pura derecha.<br />

También a la industria petroquímica nacional la condenan<br />

a la “competencia”. Cualquier nueva instalación se puede<br />

concursar. Todo eso puede ser de trasnacionales o, tal vez<br />

en algunos casos, de empresas nacionales. Hemos visto<br />

alianzas entre una empresa nacional y otra extranjera.<br />

Pues ahora se “legalizaría” su propiedad de plantas petroquímicas.<br />

Otro ejemplo de la petroquímica nos muestra lo que puede<br />

pasar. Se ha estado desmantelando el complejo petroquímico<br />

Cangrejera. Y se ha importando una cantidad de<br />

naftas de Estados Unidos. O se cierra este complejo, o se<br />

le deja sin producir, y se decide que se requiere un nuevo<br />

complejo petroquímico para cubrir las necesidades. Y,<br />

claro, ya es nuevo y hay competencia y “gana” el que se<br />

decida como ganador. ¡Ya lo privatizamos sin llamarle privatización!<br />

Volvamos a las refinerías. En las recientes elecciones ha<br />

habido muchos problemas. Pero con todo, el PAN, la derecha<br />

abierta, quedó en tercer lugar. El gobierno saliente<br />

fue repudiado por los electores, a pesar de los fraudes. Y a<br />

ese gobierno derechista, pese a estar repudiado, es al que<br />

ahora se pretende empezar a copiar.<br />

antonio.gershenson@gmail.com

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!