REVISTA PESCA AGOSTO 2019

LA PESCA SOSTENIBLE EN EUROPA
ES UNA QUIMERA
La decisión del Consejo de Pesca de la UE adoptada
ayer de reintroducir los subsidios de renovación que
pueden incrementar la flota pesquera supone un nuevo
golpe a la política pesquera comunitaria. Esta regresiva
posición se alinea con la postura que adoptó el Parlamento
Europeo en la votación celebrada el pasado abril.
El combate contra la sobrepesca en Europa toma un
rumbo insostenible y contradictorio que amenaza el
futuro de muchas pesquerías.
La posición acordada ayer por el Consejo de Pesca
apuesta por la recuperación de los ‘subsidios perversos’
para el próximo periodo 2021-2027. Estas ayudas
permitirán la adquisición de nuevos buques pesqueros y
la modernización de los antiguos para buques de hasta
24 metros de eslora. Esta medida permitirá incrementar
la capacidad y eficiencia pesquera en aguas ya sobreexplotadas.
Cabe recordar que, en 2004, la UE prohibió
estos subsidios para construir nuevos buques, como
parte de un esfuerzo para frenar la sobrepesca.
Financiar la renovación de la flota va en contra de los
compromisos internacionales adquiridos por la UE y los
Estados miembros, como el Objetivo de Desarrollo
Sostenible de Naciones Unidas sobre mares que exige
explícitamente la eliminación, para 2020, de estos
subsidios perjudiciales que contribuyen a la sobrecapacidad
y sobrepesca. De la misma forma, la UE se ha posicionado
de forma rotunda en contra de este tipo de
subsidios durante las negociaciones que están teniendo
lugar en la Organización Mundial del Comercio (OMC).
Esta medida, además, resulta paradójica pues contradice
otra decisión adoptada en el Parlamento de destinar
inversión pública para desguazar buques pesqueros.
“La UE apoya discursos contradictorios, defiende la reintroducción
en Europa de estos subsidios que contribuyen
a la sobrepesca, al tiempo que asegura apoyar los
modelos de negocios pesqueros sostenibles. La UE no
debería destinar parte de los 6.000 millones de euros
que forman parte del Fondo Europeo Marítimo y Pesquero
a prácticas que ponen en peligro nuestros mares
ya sobreexplotados y el futuro de la pesca en Europa”,
afirma Raúl García, coordinador de pesquerías de WWF
España.
Dados los registros históricos y actuales de la sobrepesca
de la flota de la UE en muchas áreas, WWF considera
irresponsable que los Estados miembros pongan en peligro
la salud de las poblaciones pesqueras y, por lo tanto,
el futuro de la industria que este Fondo pretende
respaldar. De hecho, este fondo debe consolidar la
transición ecológica de la industria pesquera. Los
pescadores serán los primeros en pagar el precio de un
océano degradado. “Es sorprendente que el Consejo de
la UE no haya sido más ambicioso en su acuerdo, con
objetivos tan débiles como la reducción mínima de CO₂
en tan solo un 15% por barco modernizado”, sostiene
García.
La posición acordada ayer por el Consejo de Pesca
apuesta por la recuperación de los ‘subsidios perversos’
para el próximo periodo 2021-2027.
WWF pide a los ministros de pesca de la UE que modifiquen
su posición en la ronda de negociaciones sobre el
Fondo Europeo Marítimo y Pesquero con el Parlamento
Europeo y la Comisión que tendrán lugar en los próximos
meses. El texto final acordado del Reglamento del
Fondo debe invertir en la protección y restauración de la
vida en nuestro océano, apoyando la transición ecológica
de esta industria, así como aquellos pescadores cuyas
prácticas tienen poco o ningún impacto en el medio
ambiente.
Fuente
https://www.ecoticias.com/sostenibilidad/195082/La-pesca-sostenible-
Europa-quimera
La intervención de la autoridad sobre la actividad pesquera es usualmente resistida por el sector empresarial cuando ve perju dicado
su patrimonio. Esta resistencia puede tomar como argumento central la defensa del derecho de propiedad.
Revista Pesca agosto 2019 39