BLANCHOT Maurice - El Paso (no) Mas Alla

todos los sentidos que un eterno presente convertido en
el lugar común del espacio podría hacer concebir. Al significar
«todo retornará, todo ya y por siempre (ha) retornado,
con la condición de que no sea, no haya sido jamás
presente», todo retorna excluye «todo retorna», incluso
bajo la forma de un «nada retornaría».
• La exigencia del retorno sería, pues, la exigencia de un
tiempo sin presente, tiempo que sería también el de la escritura,
tiempo futuro, tiempo pasado, que la radical disyunción
(en ausencia de todo presente) de ambos, aunque
fuesen los mismos, impide identificar de otro modo que no
sea como la diferencia que la repetición sustenta.
La mayor diferencia que se da entre pasado y futuro
es que el uno repetiría al otro sin la común medida de un
presente: como si entre pasado y futuro reinase la ausencia
de presente bajo la forma simplificada del olvido,
¿Qué es lo que retornará? Todo, salvo el presente, la
posibilidad de una presencia.
• «Usted retornará.» — « Yo retomaré.» — « Usted no retornará.»
— «Cuando habla de este modo, comprendo lo que
eso quiere decir: estoy aquí. Y comprendo que si usted
ha estado aquí es hace tanto tiempo, en un tiempo tan remoto
que no ha habido nunca presente alguno que correspondiese
a ello.» — «Pero estoy aquí, como ve.» — «Sí, dijo
con seriedad, estoy aquí, a condición de olvidarlo, recordándolo
una vez, olvidándolo otra, pero dejando que el recuerdo
y el olvido se desplieguen, se cierren sin nadie que
recuerde, que olvide.»
• Borrada antes de ser escrita. Quizás, se puede asumir
la palabra huella como índice que indicaría, como si estuviese
tachado, lo que, sin embargo, nunca fue trazado.
Toda nuestra escritura —la de todos, si es que alguna vez
ha sido escritura de todos— sería eso: el afán por lo que
jamás fue escrito en (el) presente, sino en un pasado por
venir.
46