Pueblo-v-Lydia-Echevarria

procedimiento cuando se establece claramente la ingerencia de factores ajenos al mecanismo
decisional, que afectan la noción de juicio justo e imparcial que la Constitución garantiza a todo
acusado.
16. Id. En ciertas circunstancias, para garantizar el derecho de un acusado a un juicio justo e
imparcial, se justifica la imposición de medidas tendentes a restringir el margen o radio de acción
de los medios informativos en su gestión de cubrir las incidencias de un proceso judicial.
17. Derecho Constitucional, Procedimiento Criminal, Juicio Público, Libertad de Expresión,
Libertad de Prensa. El derecho del acusado a un juicio público, bajo la Enmienda Sexta, no
implica, a su vez, garantía irrestricta a un juicio privado; al amparo de las Enmiendas Quinta y
Decimocuarta se reconoce el derecho de los medios noticiosos a informar lo que acontece en el
juicio en su fondo en un caso criminal.
18. Procedimiento Criminal, Publicidad de los Procedimentos. En virtud de la presunción de
regularidad y corrección que ampara a la adjudicación del juzgador de hechos, quien impugna el
veredicto de culpabilidad de un acusado a base del efecto de publicidad del procedimiento, tiene
la carga de establecer la irregularidad y que ésta afectó sustancialmente el resultado del caso.
19. Id., Derecho Constitucional, Juicio Justo e Imparcial. La mera publicación de informaciones
noticiosas en torno a un proceso judicial no perjudica por sí solo la garantía constitucional a un
juicio justo; recae sobre el acusado demostrar que la publicidad del caso lo privó de tal derecho;
ni siquiera la sola incorrección de información periodística que reseña la prueba desfilada
constituye perjuicio que acarree revocación.
20. Id. El acusado que invoca publicidad excesiva como fundamento para revocar una
convicción debe -para refutar la presunción de regularidad y corrección de los procedimientos-
demostrar la existencia de publicidad parcializada, inflamatoria o tan intensa, de la cual pueda
inferirse con razonable certeza una atmósfera de pasión contra el acusado, o que hubiera
justificado el traslado del caso debido a la creación de una atmósfera de prejuicios, odios y
pasiones.
21. Id. Para rebatir la presunción de regularidad y corrección de un proceso criminal, debe
probarse la existencia de publicidad parcializada, inflamatoria o tan intensa de la cual pueda
inferirse con razonable certeza una atmósfera de pasión contra el acusado, o que justifique el
traslado del caso debido a la creación de una atmósfera de prejuicios, odios y pasiones contra el
acusado o contra el Estado que sostiene la acusación.
22. Id. Al impugnarse un veredicto a base del efecto de publicidad adversa, lo decisivo es el
estado mental que pudo haber imperado en los miembros del jurado; la pregunta clave no es si el
público en general conoció o recuerda el caso en particular, sino si el jurado pudo, a pesar de
ello, juzgar imparcialmente al acusado.
23. Procedimiento Criminal, Juicio Por Jurado, Selección del Jurado, Publicidad de los
Procedimientos. Un candidato a jurado no debe ser descualificado por el mero hecho de haber
4