24.12.2014 Views

Juuassa tutkitut suot ja niiden turvevarat, Osa 3. - Geologian ...

Juuassa tutkitut suot ja niiden turvevarat, Osa 3. - Geologian ...

Juuassa tutkitut suot ja niiden turvevarat, Osa 3. - Geologian ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Geologian</strong> tutkimuskeskus, Turvetutkimusraportti – Geological Survey of Finland, Report of Peat Investigation 426, 2012<br />

Jukka Leino<br />

TUTKIMUSMENETELMÄT<br />

Kenttätutkimukset<br />

Kenttätutkimuksissa noudatetettiin <strong>Geologian</strong> tutkimuskeskuksen<br />

Turvetutkimusten maasto-oppaassa<br />

kuvattu<strong>ja</strong> menetelmiä (Lappalainen ym. 1984). Lähes<br />

kaikille soille laadittiin lin<strong>ja</strong>sto, jossa suon hallitsevan<br />

osan poikki vedettiin selkälin<strong>ja</strong> <strong>ja</strong> sitä vastaan<br />

kohtisuoraan poikkilinjo<strong>ja</strong> yleensä 200 metrin<br />

välein. Tutkimuspisteet ovat linjoilla 100 metrin välein.<br />

Tutkimuspisteiden välisiltä pisteiltä, syvyyspisteiltä,<br />

kairattiin turvekerrostuman paksuus. Lisäksi<br />

soille on tehty pelkkiä syvyysmittauslinjo<strong>ja</strong>, joilta<br />

turvekerrostuman paksuus kairattiin 50 metrin<br />

välein. Lin<strong>ja</strong>stotutkimuksia täydennettiin vielä ha<strong>ja</strong>pisteillä<br />

niissä osissa <strong>suot</strong>a, joihin lin<strong>ja</strong>stot eivät<br />

ulottuneet.<br />

Tässä raportissa olevilla soilla on tutkimuspisteitä<br />

keskimäärin 5,1 kpl/10 ha <strong>ja</strong> syvyyspisteitä keskimäärin<br />

8,4 kpl/10 ha. Suopinnan korkeuden <strong>ja</strong> las-<br />

kusuhteiden selvittämiseksi tutkimuslin<strong>ja</strong>t vaaittiin,<br />

<strong>ja</strong> korkeudet yhdistettiin valtakunnalliseen kiintopisteverkkoon.<br />

Jokaiselta tutkimuspisteeltä määritettiin <strong>suot</strong>yyppi<br />

<strong>ja</strong> mättäisyys (peittävyys -% <strong>ja</strong> korkeus). Puustosta<br />

havainnoitiin puulajisuhteet prosenttiosuuksina<br />

sekä kehitys- <strong>ja</strong> tiheysluokat. Kairauksin selvitettiin<br />

turvekerrosten paksuus, pääturvelajit <strong>ja</strong> turpeen lisätekijät<br />

(6-asteikko), turpeen maatuneisuus (von Postin<br />

10-asteikko) <strong>ja</strong> tupasvillakuitujen määrä (6-asteikko).<br />

Turpeessa olevan lahoamattoman puuaineksen<br />

määrän arvioimiseksi jokaisen yli metrin syvyisen<br />

tutkimuspisteen ympäristö pliktattiin 2 metrin<br />

syvyyteen kymmenen kertaa (liekoisuus %). Lisäksi<br />

kairauksissa tutkittiin soiden liejukerrostumat sekä<br />

suon poh<strong>ja</strong>maalaji.<br />

Laboratoriotutkimukset<br />

Kenttätutkimustietojen perusteella valittiin pisteet,<br />

joiden turpeet edustivat mahdollisimman hyvin suon<br />

käyttökelpoista turvekerrostumaa. Näytteiden otossa<br />

käytettiin ns. tilavuustarkkaa näytekairaa (Korpi<strong>ja</strong>akko<br />

1981) sekä laippakairaa. Turvenäytteistä<br />

määritettiin <strong>Geologian</strong> tutkimuskeskuksen Kuopion<br />

turvelaboratoriossa (nykyisin Labtium Oy) vesipitoisuus,<br />

kuivatilavuuspaino <strong>ja</strong> tuhkapitoisuus. <strong>Osa</strong>sta<br />

näytteitä määritettiin myös happamuus, lämpöarvo<br />

<strong>ja</strong> rikkipitoisuus. Vesipitoisuus ilmoitetaan prosentteina<br />

märkäpainosta (kuivaus 105ºC:ssa) <strong>ja</strong> tuh-<br />

kapitoisuus prosentteina kuivan turpeen painosta<br />

815 ± 25ºC:ssa hehkutettuna. Kuivatilavuuspaino ilmoittaa<br />

suossa olevan turpeen kuiva-aineen määrän<br />

tilavuusyksikköä kohden (kg/suo-m 3 ). Lämpöarvot<br />

on mitattu <strong>ja</strong>uhetuista, homogenisoiduista <strong>ja</strong> pilleriksi<br />

puristetuista turvenäytteistä IKA (C5000 DUO)<br />

-kalorimetrillä (ASTM D5865-77). Tulokset ilmoitetaan<br />

tehollisina lämpöarvoina kuivalle turpeelle<br />

<strong>ja</strong> 50 %:n käyttökosteudessa olevalle turpeelle (MJ/<br />

kg). Turpeen rikkipitoisuus on analysoitu LECO SC-<br />

32 -rikkianalysaattorilla (menetelmä 810L).<br />

Aineiston käsittely <strong>ja</strong> tulokset<br />

Tutkimusaineistot on tallennettu GTK:n turvetutkimusaineiston<br />

tietokantaan. Turvemäärät, maatuneisuudet<br />

sekä turvelajien <strong>ja</strong> –tekijöiden osuudet laskettiin<br />

ns. vyöhykelaskutapaa käyttäen (Hänninen ym.<br />

1983). Siinä jokaisen suokartalle piirretyn kahden<br />

vierekkäisen syvyyskäyrän tai syvyyskäyrän <strong>ja</strong> suon<br />

reunan välinen alue on oma syvyysvyöhykkeensä.<br />

Jokaiselta syvyysvyöhykkeeltä lasketaan erikseen<br />

turvemäärä <strong>ja</strong> nämä yhdistämällä saadaan suon kokonaisturvemäärä.<br />

Maatuneisuudet sekä turvelajien<br />

<strong>ja</strong> -tekijöiden määrät laskettiin turvemäärillä painottaen.<br />

Turpeessa havaitut lieko-osumat muunnettiin<br />

tilastollisesti kantopitoisuusprosenteiksi 0–1 <strong>ja</strong> 1–2<br />

metrin syvyyskerroksille.<br />

Jokaisesta tutkitusta suosta on GTK:n turvearkistoon<br />

tehty laa<strong>ja</strong> <strong>ja</strong> yksityiskohtainen tutkimusselostus.<br />

Tutkimusselosteissa on tiedot suon si<strong>ja</strong>innista,<br />

ympäristöstä, laskusuhteista, <strong>suot</strong>yypeistä, pintaaloista,<br />

turvepaksuuksista, ojitustilanteesta, turvelajeista<br />

<strong>ja</strong> turpeen maatuneisuudesta sekä havaituista<br />

luonto- <strong>ja</strong> suojeluarvoista. Turvenäytteiden laboratoriomääritystulokset<br />

on esitetty taulukkomuodossa <strong>ja</strong><br />

tuloksista on laadittu yhteenveto. Suon käyttökelpoisuudesta<br />

on tehty arvio, jossa on pyritty huomioimaan<br />

tärkeimmät tuotantoon vaikuttavat tekijät.<br />

Suokartasta (kuva 2) ilmenee tutkimuslinjojen <strong>ja</strong><br />

-pisteiden si<strong>ja</strong>inti, tutkimuspisteiden syvyydet, heikosti<br />

maatuneen rahkavaltaisen pintaturvekerrok-<br />

10

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!