Rapport d'expertise requis pour le Tribunal Penal International sur le ...

politique qui a mis fin au système de servage et de corvée que cette dernière endurait sous la
monarchie, est resté dans la mémoire collective comme son libérateur. En l’assassinant,
Habyarimana apparaît, aux yeux de ladite population, comme le fossoyeur de la Révolution sociale
de 1959, image dont il ne se départira jamais. Avec l’ouverture démocratique qui remet en selle le
sud, il sait qu’il devra répondre de ses crimes 40[40] .
Le FPR sait aussi que, malgré sa mue, en tant que représentant des réfugiés, est identifié comme
l’héritier de la monarchie et du système de servage qui a prévalu avant la Révolution sociale. Il sait
aussi que le fait d’avoir déclenché la guerre contre le pays et sa population ne lui sera guère
pardonner. En outre, il sait qu’en cas d’élections, il emporterait un nombre réduit de suffrages
incapables de le hisser au pouvoir. En ces circonstances, malgré leurs antagonismes, le MRND et le
FPR sont de manière objective prêts à faire cause commune pour contrer et casser le leadership de
l’opposition non armée. En temps de paix, en effet, elle ne tarderait pas à s’imposer en tant que
première force politique.
Le climat entre le MRND, le MDR et le FPR
Comme cela a été dit plus haut, les trois mouvements politiques MRND, MDR et FPR sont bel et
bien les trois prétendants au trône. La concurrence s’avère rude entre eux et chacun, compte tenu de
ses atouts et de sa stratégie, fourbit ses propres armes pour imposer et/ou légitimer son leadership.
Cependant, cela n’empêchera nullement que des ententes et des connexions d’intérêts
conjoncturelles vont se nouer. Comme dans une triangulaire, de manière circonstancielle, des
coalitions à deux se formeront souvent pour évincer le troisième. Ensuite s’impose un jeu à deux
acteurs dont l’issue et les bénéfices appartiendront à celui qui pourra faire prévaloir le plus solide
rapport de forces.
Afin d’illustrer les relations d’abord triangulaires, ensuite bipolaires entre les principales forces
politiques, il convient de dessiner trois périodes. La première période va d’avril 1992 à janvier
1993. C’est la phase de collusion objective entre le MDR et le FPR. La deuxième phase va de
janvier à octobre 1993 et correspond au tissage d’intelligences entre le MRND et le FPR 41[41] . La
troisième phase va d’octobre 93 à avril 94. Elle cadre avec le triomphe de la bipolarisation, laquelle
fait engranger des bénéfices entre les deux forces politico-militaires : le MRND et le FPR.
La période avril 1992 – janvier 1993
On voit ainsi que, dans un premier temps, à savoir la période entre avril 1992 et janvier 1993, le
climat entre le MDR et le FPR est au beau fixe. Il est déplorable avec le MRND. Les bénéfices du
MDR et du FPR de cette collaboration sont entre autres : l’entrée au gouvernement de l’opposition
qui occupent la moitié des postes ministériels le 16 avril 1992, la conclusion à Bruxelles les 29 mai
- 3 juin 1992 d’un partenariat politique entre les partis d’opposition et le FPR, l’attaque de la ville
de Byumba par le FPR le 5 juin 1992, la signature d’un accord de cessez-le feu le 12 juillet 1992, le
début des négociations de paix et la signature du protocole d’accord sur l’Etat de droit le 18 août
1992, la signature du protocole d’accord sur l’organisation des institutions démocratiques le 30
octobre 1992, la signature du protocole d’accord sur le partage du pouvoir le 9 janvier 1993.
40[40] Le MRND a négocié avec le FPR, de manière exclusivement bilatérale et secrète, une loi d’amnistie générale
couvrant les crimes politiques commis durant le long règne du Président Habyarimana. Celui-ci n’a jamais daigné
évoquer cette question très sensible avec l’opposition interne. L’assassinat des politiciens du sud par le régime
Habyarimana est resté comme un boulet politique indécrottable qui a empêché ensuite une quelconque sérénité des
rapports entre le Président Habyarimana et son opposition interne.
41[41] C’est paradoxalement la période où la stratégie pacifique du MDR est en train de gagner des points, notamment
l’acquisition de la conclusion de l’Accord de paix, que le MDR perd le terrain.