Rapport d'expertise requis pour le Tribunal Penal International sur le ...

« La stratégie du FPR, admirée par d’autres experts militaires, offrait peut-être la meilleure chance
de remporter une victoire militaire, mais ne représentait pas le meilleur programme pour sauver
des tutsi ».
Comme quoi devant les enjeux de pouvoir, sont insignifiantes les solidarités ethniques.
_______________________________________________________________________________
CONCLUSION.
Tous les facteurs et stratégies politiques des acteurs internes et externes ont donc eu pour effet
vicieux de freiner le processus politique de démocratisation des institutions publiques rwandaises.
Démocratie et guerre ont été, dans ce contexte de concurrence interne et externe, intimement liés et
conflictuels.
Dans la perspective interne, le pouvoir de Habyarimana et la rébellion du FPR, les deux seuls qui
possédaient les moyens de violence, à savoir l’armée, ont été les seuls à pouvoir en bénéficier. Ils se
sont les deux servis de la guerre pour contrôler le processus politique. On ne gère pas la guerre dans
un contexte de compétition libre. La guerre requiert principalement la discipline excessive et
restreint les libertés de manière implicite ou explicite. La guerre est avant tout un Etat d’exception,
voire de radicalisation qui profite à ceux qui disposent déjà d’un pouvoir de coercition. On ne
démocratise pas en tant de guerre. Il s’agit d’un axiome politique. Cela les démocrates et
l’opposition l’ont appris à leurs dépens 122[122] . Ils en ont payé les deux prix les plus forts : le
génocide et les crimes contre l’humanité commis par les deux acteurs armés et la fin de l’expérience
démocratique dont on ne voit pas comment il renaîtra.
Dans la perspective géopolitique, la démocratie a été considérée non seulement comme le système
idéal de garant de la stabilité politique et économique, mais aussi comme une possibilité de
renouvellement ou de confirmation de l’élite politique aux fins de sauvegarde des intérêts des
acteurs internes et externes. La guerre au Rwanda n’aurait pas été possible sans la mise en avant des
intérêts subits de ces Puissances. Le génocide rwandais qui a emporté certainement plus de deux
millions et demi de vies humaines n’aurait pas pu se passer sous les yeux fermés et la voix aphone,
peut-être permissive, de la communauté internationale s’il n’y avait pas des avantages supérieurs de
real politik à conquérir. Peut-être ces Puissances ont-elles atteint leurs buts. Mais à quel prix
humain, pour le Rwanda, le Congo et le Burundi ?
La notion de complice, la bipolarisation ethnique, le climat de terreur et la stratégie du chaos que les
courants radicaux des deux pôles politiques, à savoir le pôle présidentiel et le FPR ont réussi à
imposer, montrent à quel point le respect de l’intégrité personnelle et les valeurs démocratiques ont
été de manière drastique réduites, sinon annihilées. Le génocide et les autres graves violations du
droit humanitaire ont été facilités par l’instauration progressive de cet environnement favorable à
leur éclosion.
Dans un tel climat, l’attentat contre l’avion présidentiel et la reprise de la guerre par les belligérants
restent les actes majeurs qui ont rendu possible la commission de crimes tant odieux que massifs.
Les auteurs de tels actes ne pouvaient pas ne pas savoir les conséquences tragiques qui allaient
survenir, ils doivent répondre de leurs crimes devant la justice internationale. Le génocide aurait pu
être évité si la communauté internationale avait déployé les moyens dont elle disposait sur place et
122[122] J’ai moi-même essayé d’attirer l’attention à l’opposition sur les conséquences graves qui pouvaient survenir de sa
participation au gouvernement en tant de guerre, de la persuader à mettre à profit cette période pour la construction de
projets de société de sortie de guerre. J'ai aussi cherché à la convaincre de laisser le pouvoir en place et la rébellion
gérer une guerre dont ils connaissaient seuls les dimensions ainsi que les tenants et les aboutissants. Ce fut en vain.