Rapport d'expertise requis pour le Tribunal Penal International sur le ...

du 6 avril à juillet 1994.
ETRE COMPLICE ENTRE OCTOBRE 1990 ET JUIN 1991.
Quand la guerre éclate en octobre 1990, le Président Habyarimana, de retour de New York, simule
dans la nuit du 4 au 5 octobre une attaque du FPR dans la ville de Kigali. Des tirs intenses sont
entendus et provoquent une grande panique dans la population. Profitant de cette panique, le
pouvoir appréhende près de 8'000 personnes. Elles constituent pour l’essentiel l’élite intellectuelle
et commerciale. Ces personnes sont accusées de complicité active avec l’ennemi et de constituer la
cinquième colonne du FPR. Un climat de terreur s’installe puisque ce ne sont pas les seuls
prisonniers qui sont maltraités et subissent une situation sanitaire précaire, leurs familles sont aussi
brutalisées. L’analyse de l’origine ethnique et géographique des prisonniers établie par
l’organisation de défense des droits de l’homme, « ADL » a révélé plus tard que la quasi totalité des
détenus étaient originaires du sud du pays. 39% d’entre eux étaient tutsi et 61% restant était
hutu 91[91] .
Pendant cette période, le climat socio-politique se détériore. La presse favorable au régime se
déploie à ternir l’image de personnalités du sud et/ou tutsi, y compris des ministres au
gouvernement, accusant certains d’avoir menti sur leurs vrais origines ethniques. La complicité se
lit donc à travers la double lunette, ethnique tutsi, et régionale du sud. Quand, dès le début de
l’année 1991, les revendications démocratiques deviennent plus insistantes et que certains courants
d’opinion laissent transparaître leur compréhension envers certaines revendications du FPR, la
notion de complicité s’étend et à prend une connotation politique, celle de lier opposition et
connivence avec la rébellion.
ETRE COMPLICE ENTRE JUIN 1991 ET OCTOBRE 1993
Dès le 10 juin 1991, le pluralisme politique se confirme et est formellement reconnu par la
Constitution de la République. Les partis qui naissent en ce moment-là s’affichent au départ dans
l’opposition sont le MDR et du PSD. Les partis PL et PDC, et bien sûr le MRND, se réclament au
début proches de la majorité présidentielle. Peu après cependant, le PL et le PDC rejoindront
l’opposition. Plus tard, d’autres minuscules partis satellites créés par le MRND et le FPR, verront le
jour.
Ce qui caractérise cette période d’euphorie démocratique est que la notion de complice disparaît
complètement du vocabulaire politique. Même si les tenants d’une ligne dure au sein du MRND et
de la CDR continuent de taxer certains partis de complice de l’ennemi, cela n’a pas d’impact réel.
Au contraire 92[92] . La dissension à la norme MRND est acceptée comme choix politique et chaque
choix politique est considéré comme légitime. Cela correspond à la période où l’opposition
s’impose sur la scène politique, entre au gouvernement et négocie avec la rébellion la fin de la
guerre. C’est aussi la période où le camp présidentiel et le FPR, non contents d’un pluralisme
politique qui les considérait comme des acteurs au même titre que les autres formations, vont
chercher à affaiblir le camp de l’opposition démocratique afin d’imposer la bipolarisation.
91[91] Association des droits de l’homme et des libertés publiques « ADL », Rapport sur les droits de l’homme au
Rwanda, Kigali, septembre 1991 – septembre 1992, p.12.
92[92] On se souvient de ce qu’en novembre 1992, M. L. Mugesera, leader du MRND à Gisenyi, après avoir prononcé un
discours incendiaire contre l’opposition démocratique et contre l’ethnie tutsi, a été obligé de s’exiler parce qu’un
mandat d’amener lui avait été établi. A la suite, un tutsi éminent et membre du MRND, M. J. Rumiya, dénonçant le
comportement raciste de son collègue de parti, avait solennellement claqué la porte du MRND.