La saga des ARRACHART - Le site du mois

Selon moi, elle peut avoir eu une fille :
x HORTENSE ° calculé 1850, sûrement à Warloy-Baillon
La seconde partie de l’extrait du recensement de 1851 fait mention d’une enfant de d’un an.
Recensement 1851
Rue Bistalo - maison 263 - ménage 303
n°1056 : LUCHEUX Caroline, célibataire, journalière, 54 ans
n°1057 : LUCHEUX Constantin, célibataire, journalier, 49 ans
n°1058 : LUCHEUX Clémentine, célibataire, sans profession, 43 ans
n°1059 : MOYART Louise, célibataire, journalière, 21 ans
n°1060 : CARBELLON Reine, nourrisson, 4 ans
n°1061 : HORTENSE X (fille non nommée), nourrisson, 1 an
(il n'est pas fait mention d'enfant trouvé)
(Cf : Pierre SCRIBE)
Quand un enfant était conçu avant mariage, la légitimation figurait en bas de l’acte de
mariage, parce que reconnue par le nouveau mari, Siméon Léger ARRACHART n’est peutêtre
pas le père ? l’a-t-il reconnue plus tard ? lui a-t-il donné son nom ? a t-elle fait sa vie
dans la région ?
Première hypothèse :
il y a de très fortes présomptions que cette enfant soit la fille naturelle de Marie Sophie, elle
aurait eu seize ans à sa naissance, bien que ce soit jeune, c’est tout à fait plausible.
Ce patronyme qui n’est utilisé par aucune autre personne de cette commune vient
manifestement de Paris, où est née sa mère, ne laisse que peut de doute, mais dans cette
hypothèse pourquoi n'est-elle pas avec elle, peut-être parce qu’elle travaillait ?
Le fait qu'elle soit élevée dans la même rue, pas loin, me conforte dans cette hypothèse.
Seconde hypothèse :
il s’agit d’une autre enfant trouvée ; cette hypothèse est confortée par le fait que l’on ne
retrouve ni sa naissance, ni aucun autre acte, sous ce patronyme sur la commune de
Warloy-Baillon. La similitude des patronymes n’est peut-être qu’une coïncidence.
Le couple a eu trois enfants :
Aimable Palmyre ARRACHART
Jules Constantin Antoine ARRACHART
François Louis Joseph ARRACHART (Sosa 16)
Edition MMXII-V3 – dernière mise à jour 09 décembre 2012
Page 48 sur 570