Rapport d'évaluation 2ème volet vallon sourn - Conseil Général du ...

Présentation :
Objectifs à
long terme
recherchés
Objectifs de
l’opération
proposée
Description
de l’action
Secteur
concerné
Techniques
préconisées
2.6. Conversion des taillis de Chêne vert (FG6)
OLT 1-7 : Favoriser Iolana iolas, espèce assez rare en France
OLT 2-3 : Augmenter la diversité écologique en éclaircissant le peuplement
forestier ; Augmenter la valeur pastorale de ces secteurs ; Améliorer l’intérêt
paysager ; Attirer des promeneurs par des aménagements adaptés
OLT 4-4: Limiter les risques de propagation du feu
OLT 7-2 : Retrouver une activité sylvicole
Diversifier ces milieux forestiers en cours de fermeture par le taillis
Permettre le développement des étages de végétation arbustifs et herbacés
Accélérer le passage à une futaie claire et de belle venue
Permettre le retour du pastoralisme
Limiter les risques d’incendie
Sélectionner une ou deux tiges par cépée de Chêne vert
Conversion expérimentale sur secteur restreint (0,5 ha)
Extension à un secteur plus vaste si les résultats attendus sont atteints
Plateau de Mérindol (secteur 2) et plaines de la Sancho (secteur 8)
Désignation sélective et marquage des tiges à couper par un technicien forestier
Abattage par une équipe spécialisée (équipe de régie du Conseil général ou entreprise
d’exploitation forestière)
Valorisation sous forme de bois de chauffage ou devenant propriété de l’entreprise
d’exploitation forestière
Protocole de Suivi de la dynamique végétale sur les placettes expérimentales
suivi
Phasage et Année 1 Année 2 Année 3 Année 4 Année 5 Total
chiffrage des Désignation Conversion
Suivi (1 jE) Extension de
opérations
expérimentale
l’opération (7
sur 0,5 ha
ha)
5 KF 15 KF 3 KF 220 KF 243 KF
Etat d’avancement :
Cette action n’a pas été mise en œuvre.
En effet, la conversion des taillis de Chêne vert consiste concrètement à sélectionner une ou deux tiges
par cépée de Chêne vert. Or il s’agit d’une technique requérant une très forte compétence en matière de
gestion forestière, non pourvue en interne. Et le recours à un prestataire extérieur, pour un coût
financier non négligeable, a été exclu d’autant plus que l’action n’a pas été jugée prioritaire dans la
mise en œuvre du Plan de Gestion.
Il n’y aura par ailleurs pas de revalorisation systématique des bois abattus au sein du Vallon Sourn
sous forme de bois de chauffage car la politique privilégiée est la gestion en régie des travaux. Or, l’ENS
étant un domaine public, seul l’ONF serait habilité à valoriser le bois en tant que prestataire extérieur, et
son intervention serait à rétribuer financièrement.
Cet objectif du Plan de Gestion a finalement été rejeté pour des motifs de pertinence et d’efficience.
D’autres priorités lui ont été préférées.
38